जो कोणताही पोलिस अधिकारी संशयितास अटक करण्यात अयशस्वी ठरतो, त्याला या कलमाखाली शिक्षा होऊ शकते.

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की अपयश जाणीवपूर्वक असणे आवश्यक आहे; प्रामाणिक चुका, साधनसामग्रीचा अभाव, किंवा संशयिताचा खरा ठावठिकाणा न लागणे—या गोष्टी या कलमाखाली गुन्हा ठरत नाहीत.

ही तरतूद फक्त पोलिस अधिकाऱ्यांनाच लागू होते.

हे कलम सर्वसाधारणपणे कोणत्याही ‘सार्वजनिक सेवक’ाला लागू होते जो कायदेशीररीत्या एखाद्याला अटक करणे किंवा ताब्यात ठेवणे यास बांधील असतो—यात काही कारागृह कर्मचारी, मजिस्ट्रेटांच्या कार्यालयातील कर्मचारी, किंवा अशा कर्तव्यांनी सुसज्ज इतर अधिकारीही येऊ शकतात; फक्त पोलिस इतकेच नव्हे.

Indian Penal Code, 1860

कलम 221

repealed

Intentional omission to apprehend on the part of public servant bound to apprehend

Whoever, being a pubic servant, legally bound as such public servant to apprehend or to keep in confinement any person charged with or liable to be apprehended for an offence, intentionally omits to apprehend such person, or intentionally suffers such person to escape, or intentionally aids such person in escaping or attempting to escape from such confinement, shall be punished as follows, that is to say:§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतीय दंड संहिता 1860 साली संपूर्ण ब्रिटिश भारतात एकसमान फौजदारी न्यायव्यवस्था उभारण्यासाठी मसुदा करण्यात आली. कलमे 221 ते 223 (यापैकी हे एक) कायदा अंमलबजावणी यंत्रणेची प्रामाणिकता सुरक्षित ठेवण्यासाठी रचली गेली, जेणेकरून अटक व ताब्याचे अधिकार सोपवलेल्या अधिकारी भ्रष्टाचार, पक्षपात किंवा निष्काळजीपणामुळे त्यांचा गैरवापर किंवा उपेक्षा करू नयेत. ही तरतूद वसाहतकालीन काळातील ही चिंता दर्शवते की न्याययंत्रणेलाच तिचे अधिकारी आतून कमकुवत करू शकतात.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे मानले आहे की ‘जाणीवपूर्वक’ हा शब्द या गुन्ह्याचा गाभा आहे: केवळ निष्काळजीपणा किंवा प्रामाणिक चूक म्हणून अटक न करणे ही बाब एकटी या कलमाखाली दोषसिद्धीस पुरेशी ठरत नाही. खटल्यात हे स्पष्ट पुरावे आवश्यक असतात की सार्वजनिक सेवकास आपली कायदेशीर जबाबदारी माहिती होती आणि त्याने मुद्दाम कृती केली नाही, किंवा पलायनास जाणीवपूर्वक मदत केली. भारतीय न्यायालयांनी याचे विभागीय उणिवांपासून स्पष्ट भेद केले आहेत—अशा उणिवांवर शिस्तभंग कारवाई होऊ शकते, पण या कलमान्वये फौजदारी जबाबदारी ठरत नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: जो कोणताही पोलिस अधिकारी संशयितास अटक करण्यात अयशस्वी ठरतो, त्याला या कलमाखाली शिक्षा होऊ शकते.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की अपयश जाणीवपूर्वक असणे आवश्यक आहे; प्रामाणिक चुका, साधनसामग्रीचा अभाव, किंवा संशयिताचा खरा ठावठिकाणा न लागणे—या गोष्टी या कलमाखाली गुन्हा ठरत नाहीत.
धरण: ही तरतूद फक्त पोलिस अधिकाऱ्यांनाच लागू होते.
घटना: हे कलम सर्वसाधारणपणे कोणत्याही ‘सार्वजनिक सेवक’ाला लागू होते जो कायदेशीररीत्या एखाद्याला अटक करणे किंवा ताब्यात ठेवणे यास बांधील असतो—यात काही कारागृह कर्मचारी, मजिस्ट्रेटांच्या कार्यालयातील कर्मचारी, किंवा अशा कर्तव्यांनी सुसज्ज इतर अधिकारीही येऊ शकतात; फक्त पोलिस इतकेच नव्हे.