शासकीय अधिकाऱ्याची कोणतीही चूक किंवा उशीर या कलमानुसार गुन्हा ठरतो.

न्यायालये असा पुरावा मागतात की अधिकाऱ्याने एखाद्या विशिष्ट कायदेशीर निर्देशाचे जाणूनबुजून उल्लंघन केले आणि इजा करण्याचा हेतू होता किंवा इजा होण्याची शक्यता असल्याचे त्याला माहीत होते — केवळ प्रामाणिक चूक किंवा निष्काळजीपणा पुरेसा ठरत नाही.

ही कलम सर्व प्रकारच्या अधिकृत गैरवर्तनाला कव्हर करते.

ही तरतूद लोकसेवक म्हणून वागण्याच्या पद्धतीबाबतच्या कायदेशीर निर्देशाचे उल्लंघन यालाच लक्ष्य करते; सर्वसाधारण भ्रष्टाचार किंवा सत्तेचा दुरुपयोग यांसाठी स्वतंत्र कायदे आहेत, जसे Prevention of Corruption Act.

Indian Penal Code, 1860

कलम 166

repealed

Public servant disobeying law, with intent to cause injury to any person

Whoever, being a public servant, knowingly disobeys any direction of the law as to the way in which he is to conduct himself as such public servant, intending to cause, or knowing it to be likely that he will, by such disobedience, cause injury to any person, shall be punished with simple imprisonment for a term which may extend to one year, or with fine, or with both.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद 1860 मध्ये ब्रिटीश वसाहतकालात Thomas Macaulay यांच्या मसुदा समितीच्या प्रभावाखाली तयार झालेल्या Indian Penal Code चा भाग होती. सार्वजनिक सेवकांवरील अध्यायात दिसणारी व्यापक चिंता ती प्रतिबिंबित करते: अधिकाऱ्यांच्या हाती नागरिकांवरील सत्ता असते आणि ती कायद्यानुसार वापरली जावी, लोकांना इजा करण्यासाठी दुरुपयोग होऊ नये. ज्या परिस्थितीत अधिकारी योग्य कायदेशीर प्रक्रिया माहिती असूनही जाणीवपूर्वक तिच्यापासून विचलित होतो, आणि इजा करायची त्याची इच्छा असते किंवा इजा होण्याची शक्यता त्याला माहीत असते, अशा प्रकरणांना ही कलम लक्ष्य करते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी ठरवले आहे की केवळ नियमभंग पुरेसा नाही; ‘जाणूनबुजून’ उल्लंघन तसेच इजा करण्याचा हेतू किंवा इजा होण्याची शक्यता यापैकी एक आवश्यक आहे. भारतीय न्यायालये सर्वसाधारणपणे कोणता विशिष्ट कायदेशीर निर्देश मोडला गेला आणि मानसिक घटक (mens rea) यांचे ठोस पुरावे मागतात, म्हणूनच या कलमान्वये दोषसिद्धी संबंधित अपराधांच्या तुलनेत तुलनेने दुर्मिळ आहेत. न्यायालयांनी या तरतुदीला कलम 21 (’लोकसेवक’ची व्याख्या) आणि शिस्तभंग/विभागीय कार्यवाहींपासून वेगळे मानले आहे, कारण कलम 166 अंतर्गत फौजदारी जबाबदारी ठरवण्यासाठी केवळ प्रामाणिक चूक किंवा bona fide निर्णयदोष पुरेसा नसतो.

सामान्य गृहितके

धरण: शासकीय अधिकाऱ्याची कोणतीही चूक किंवा उशीर या कलमानुसार गुन्हा ठरतो.
घटना: न्यायालये असा पुरावा मागतात की अधिकाऱ्याने एखाद्या विशिष्ट कायदेशीर निर्देशाचे जाणूनबुजून उल्लंघन केले आणि इजा करण्याचा हेतू होता किंवा इजा होण्याची शक्यता असल्याचे त्याला माहीत होते — केवळ प्रामाणिक चूक किंवा निष्काळजीपणा पुरेसा ठरत नाही.
धरण: ही कलम सर्व प्रकारच्या अधिकृत गैरवर्तनाला कव्हर करते.
घटना: ही तरतूद लोकसेवक म्हणून वागण्याच्या पद्धतीबाबतच्या कायदेशीर निर्देशाचे उल्लंघन यालाच लक्ष्य करते; सर्वसाधारण भ्रष्टाचार किंवा सत्तेचा दुरुपयोग यांसाठी स्वतंत्र कायदे आहेत, जसे Prevention of Corruption Act.