चालू घडामोडी
तुमच्या परीक्षेसाठी बातम्यांतील कायदा
अलीकडील निकाल, विधेयके आणि संवैधानिक घडामोडी — संक्षिप्त, तारीखसहित, प्रत्येकाच्या मागील तरतुदीशी लिंक केलेले.
Why the Supreme Court's Recognition of Road Safety as Part of Article 21 Matters
In its April 2026 round-up of orders, the Supreme Court read road safety into the fundamental right to life under Article 21 — here is what that recognition rests on, and what it changes.
Why Denying a Qualification Relaxation to One Employee While Granting It to Another Violates Article 14
A recent ruling on unequal treatment in eligibility relaxations for government employees revives a foundational constitutional question: when does administrative discretion become arbitrary discrimination?
Why the Supreme Court Says Lopsided Government Contracts Fail the Test of Article 14
A recent Supreme Court ruling holds that even in commercial contracts, the State cannot write terms so one-sided that they offend the constitutional guarantee of fairness — reopening the old question of how far Article 14 reaches into the government's contractual life.
AMU चे अल्पसंख्याक दर्जा: Supreme Court चे 2024 चे निर्णय अद्याप निःनिर्णीत कायदा का आहे
सात न्यायाधीशांची खंडपीठाने 1968 चा पूर्वनिर्णय मागे टाकत म्हटले की Aligarh Muslim University Article 30 अंतर्गत अल्पसंख्यक दर्जा मागू शकते — परंतु याचा AMU साठी काय अर्थ असा आहे आणि हा निर्णय पुनरावलोकन करण्याच्या मागण्यांचा संघर्ष अजून संपलेला नाही.
Article 142 स्पष्ट केलेले: सर्वोच्च न्यायालयाच्या सर्वाधिक अधिकारांबाबतचे संवैधानिक कलम
वर्षाच्या शेवटी केलेल्या तपासण्या जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाच्या वाढत्या हस्तक्षेपांची नोंद घेतात — घेऊ तर ओथळ कुत्र्यांपासून रस्ते सुरक्षिततेपर्यंत आणि UAPA प्रकरणांमधील जामीनांपर्यंत — बहुतेक प्रकरणे एका कमी स्पष्ट केलेल्या कलमाकडे परत जातात: 'संपूर्ण न्याय' करण्याची Article 142 मधील सत्ता.
आपण कोणत्या उच्च न्यायालयाकडे जाऊ शकता? अनुच्छेद 226(2), 'कारणे उत्पन्न' आणि फौजदारी लेखी याचिका
वारंवार उभी रहाणारी प्रादेशिक (jurisdictional) गुत्तेदार समस्या — रिट याचिकांसाठी कर्ज घेतलेला नागरी कायद्याचा चाचणीयोग (civil-law test) फौजदारी प्रकरणांमध्ये जसे की FIR रद्द करण्याच्या केसेसमध्ये लागू पडतो का — पुन्हा न्यायालयीन लक्षात आली आहे, आणि उत्तर हे Article 226(2) हा BNSS च्या प्रादेशिक-वासन नियमांसह (territorial-trial rules) कसा परस्परसंबंधीत आहे यावर अवलंबून आहे.
महावारी आरोग्य हे मूलभूत हक्क म्हणून: सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाने प्रत्यक्षात काय केले आहे
महिनावारी आरोग्य आणि सन्मान यांना अनुच्छेद 21 मध्ये समाविष्ट करून, सर्वोच्च न्यायालयाने दीर्घकाळ कल्याणकारक धोरण म्हणून पाहण्यात आलेल्या बाबीला एक अंमलात आणता येणारे संवैधानिक हक्क बनेले आहे.
ऑनलाइन गेमिंग कंपन्या सर्वोच्च न्यायालयाला त्याच्या 28% जीएसटी निर्णयाची स्वतः पुनर्रावलोकन करण्यासाठी का म्हणत आहेत
Flutter, PokerStars India, Games24x7 आणि इतर ऑनलाइन गेमिंग कंपन्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या त्या निर्णयाविरुद्ध पुनरावलोकन याचिका दाखल केल्या आहेत ज्याने बेट्सच्या पूर्ण किंमतीवर 28% GST आकारण्यास मान्यता दिली, ज्यामुळे भारतातील रिअल-मनी गेमिंग उद्योगावर संविधानाच्या कर व पुनरावलोकन तरतुदी कशा लागू पडतील यावरचा वाद पुन्हा उघडला आहे.
दिल्ली उच्च न्यायालयाचा “Right to Be Forgotten” निर्णय: तुमच्या डिजिटल भूतकाळाच्या मिटवण्याबद्दल कायदा प्रत्यक्षात काय सांगतो
न्यायालयीन जुन्या नोंदी आणि बातमी अहवालांचे डि-इंडेक्सिंगबाबत दिल्लीतल्या उच्च न्यायालयाच्या एका निकालाने भारतीय नागरिकांना 'भुलवून जाण्याचा' (right to be forgotten) कायदेशीर अंमलबजावण्याचा अधिकार आहे का — आणि असे असल्यास इंटरनेटचा उल्लेख कधीच न केलेल्या संविधानात तो कुठून येतो याचा प्रश्न पुन्हा जिवंत केला आहे.
समान जमीन, वेगळी किंमत: भूमी संपादनासाठी भरपाई कायद्यांमध्ये समतोल का हवा आहे असे सर्वोच्च न्यायालयाचे मत
सुप्रीम कोर्टने एक दीर्घकालीन विसंगती निदर्शित केली आहे — राज्याने जेव्हा जमीन मिळविली जाते तेव्हा वापरल्या गेलेल्या कायद्याच्या आधारे जमीनमालकांना वेगवेगळे भरपाई मिळते — आणि केंद्राला ही भिन्नता दुरुस्त करण्यासाठी आग्रह केला आहे.
Convert झालेला दलित अजूनही आरक्षण ची मागणी करू शकतो का? रूपांतरानंतर SC स्थितीवरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामागील तपशील
भारताच्या आरक्षण कायद्याच्या एक जुन्या अनसुलझेत प्रश्नावर सर्वोच्च न्यायालयाने मत मांडले आहे — अनुसूचित जातीतील मूळ असलेल्या व्यक्तींचे ख्रिश्चन किंवा इस्लाम धर्म स्वीकारल्यानंतरही ते अनुसूचित जातीचे फायदे मागू शकतात का — हा वाद 1950 च्या राष्ट्रपती आदेशातून उत्पन्न झालेल्या दशके जुना चर्चेला पुन्हा उघडत आहे.
NALSA पासून कार्यस्थळापर्यंत: Jane Kaushik न्यायनिर्णयाने भारतातील ट्रान्सजेंडर समतेच्या कायद्यात काय जोडले आहे
रोजगारात ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना भेदभाव विरोधी संरक्षण वाढवणारे सर्वोच्च न्यायालयाचे आदेश हे कसे 2014 च्या NALSA चौकटीला अंमलबजावणीयोग्य कार्यस्थळ हक्कांमध्ये रूपांतरित केले जात आहे हे दर्शवतात.
आता कायद्याने अटक झालेल्यांना वेगळ्यासारखे वागते का? BNSS कलम 35 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे अटक-सुरक्षेचे (Arrest-Safeguards) आव्हान
अलीकडील एका सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने तपासले कि भारताचा अटक कायदा काही आरोपित व्यक्तींचे संरक्षण इतरांपेक्षा जास्त करतो का, आणि CrPC-to-BNSS संक्रमणानंतर लेख 21 आणि लेख 22 चे संरक्षण कसे लागू होते याचा प्रश्न पुन्हा उघडला आहे.
Article 143 संदर्भ: राज्यपालांच्या अधिकारांवर सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या सल्लागार मताने प्रत्यक्षात काय निश्चित केले आहे
ज्या वेळी सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य विधेयकांवर राज्यपालांनी कार्यवाही करण्यासाठी वेळदयित्व निश्चित केले, त्या नंतर राष्ट्रपतीने तिचा दुर्मिळ Article 143 अधिकार वापरून विचारले की न्यायालये हेच करू शकतात का — परिणामी सल्लागार मताचा अर्थ अनुमोदन प्रक्रियेचा आणि सार्वभौमिकतेसाठी (federalism) काय असेल हे इथे दिले आहे.
गोपनीयता विरुद्ध माहिती हक्क: सर्वोच्च न्यायालयाने DPDP-RTI संघर्ष संविधान पीठाकडे पाठवला
सर्वोच्च न्यायालयाने हा प्रश्न मोठ्या बेंचकडे हवाला दिला आहे की Digital Personal Data Protection Act द्वारे RTI Act मध्ये करण्यात आलेली सुधारणा नागरिकांच्या माहिती मिळवण्याच्या अधिकाराला कमी करण्यासाठी गोपनीयता हा बहाणा म्हणून वापरते का.
मासिक संकलने
प्रत्येक महिन्याचे वर्तमान एका मुद्रणयोग्य PDF मध्ये — Prep Plus चे पुनरावलोकन मूळ.