Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
कलम 51
Fact judicially noticeable need not be proved
No fact of which the Court will take judicial notice need be proved.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
प्रत्येक छोट्यात छोटी गोष्ट—जरी ती उघडपणे दिसणारी किंवा सर्वांना माहीत असलेली असली—औपचारिक साक्षीदार किंवा कागदोपत्री पुराव्याने सिद्ध करावी लागली तर न्यायालयीन कामकाज ठप्प होईल. ही तरतूद (Indian Evidence Act, 1872 मधील Section 57 मधून पुढे आणलेली) न्यायाधीशांना काही तथ्ये आपोआप स्वीकारण्याची मुभा देऊन वेळ वाचवते: जसे की राज्यांचे अस्तित्व, संविधानाचा अर्थ, ऋतू बदल यांसारखी नैसर्गिक घडामोडी, ऐतिहासिक तथ्ये किंवा सार्वजनिक नोंदीतील बाबी. न्यायालयीन दखलीत काय-काय येते याची यादी देणारी संबंधित कलमही यासोबतच कार्य करते.
न्यायालये याला कशी वाचतात
भारतीय न्यायालयांनी परंपरेने भारताच्या भौगोलिक हद्दी, तहांचे अस्तित्व, शासकीय सुट्ट्या, नैसर्गिक घटना आणि सर्वज्ञात ऐतिहासिक प्रसंग यांसारख्या बाबींविषयी औपचारिक पुरावा न मागता न्यायालयीन दखल घेतली आहे. मात्र न्यायालयांनी सावधगिरी बाळगण्याचे सांगितले आहे की दखल फक्त निर्विवाद किंवा अधिकृतरीत्या मान्य असलेल्या तथ्यांपुरतीच मर्यादित असते—खाजगी किंवा वादग्रस्त तथ्यांसाठी तरीही पुरावा आवश्यक असतो.
सामान्य गृहितके
धरण: न्यायाधीशांना स्वतः वैयक्तिकरित्या खरी वाटणारी कोणतीही गोष्ट ते मनाने येईल तसे न्यायालयीन दखलीत घेऊ शकतात.
घटना: न्यायालयीन दखल फक्त तीच तथ्ये घेऊ शकते जी अधिकृतरीत्या मान्य, सर्वत्र सर्वज्ञात, किंवा कायद्यानं स्पष्टपणे निर्दिष्ट केलेली आहेत (अशी तथ्ये दाखवणारे संबंधित कलम पहा)—नुसती न्यायाधीशांची वैयक्तिक समजूत पुरेशी नाही.
धरण: याच कलमात कोणती तथ्ये न्यायालयीन दखलीस पात्र ठरतात याची यादी दिलेली आहे.
घटना: हे कलम फक्त परिणाम सांगते (पुराव्याची गरज नाही); प्रत्यक्ष कोणती तथ्ये दखलीत घेता येतात याची यादी स्वतंत्र, संबंधित तरतुदीत दिली आहे.