Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
कलम 165
Production of documents
(1) A witness summoned to produce a document shall, if it is in his possession or power, bring it to Court, notwithstanding any objection which there may be to its production or to its admissibility: Provided that the validity of any such objection shall be decided on by the Court.
(2) The Court, if it sees fit, may inspect the document, unless it refers to matters of State, or take other evidence to enable it to determine on its admissibility.
(3) If for such a purpose it is necessary to cause any document to be translated, the Court may, if it thinks fit, direct the translator to keep the contents secret, unless the document is to be given in evidence and, if the interpreter disobeys such direction, he shall be held to have committed an offence under section 198 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023: Provided that no Court shall require any communication between the Ministers and the President of India to be produced before it.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद Indian Evidence Act, 1872 मधील Section 162 पासून विकसित झाली आहे. तिचा उद्देश दोन परस्पर-विरोधी गरजांमध्ये समतोल राखणे आहे — न्यायालयाला संबंधित दस्तऐवज पाहून सत्य शोधण्याचा अधिकार, आणि सरकार किंवा पक्षकाराची काही संवेदनशील बाबी (उदा., राज्यगुपिते वा उच्चस्तरीय कार्यपालिकेतील पत्रव्यवहार) गोपनीय ठेवण्याची वैध गरज. ती हेही सुनिश्चित करते की केवळ स्वतःला तो ग्राह्य नाही असे वाटते म्हणून साक्षीदार दस्तऐवज आणण्यास नकार देऊ शकत नाही — तो निर्णय साक्षीदाराचा किंवा बाहेरील प्राधिकरणाचा नसून न्यायाधीशाचा आहे. भाषांतर-गोपनीयता व मंत्री–राष्ट्रपती संवादावरील गोपनीयता या अटी न्यायालयीन परीक्षणाच्या प्रक्रियेत संवेदनशील मजकूर बाहेर पसरण्यापासून संरक्षण देतात.
न्यायालये याला कशी वाचतात
मागील तरतूदीखाली (Section 162, Evidence Act 1872) न्यायालयांनी ठरवले की एखाद्या दस्तऐवजावर विशेषाधिकाराचा दावा ग्राह्य आहे की नाही, याचा अंतिम निर्णय कार्यपालिका नव्हे तर न्यायपालिका घेते. यास State of Punjab v. Sodhi Sukhdev Singh (1961) या प्रकरणात ठळक पाठबळ मिळाले, आणि पुढे S.P. Gupta v. Union of India (1981) या ‘Judges Transfer case’ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने अधिक सविस्तरपणे अधिकृत पत्रव्यवहारावरील राज्य-विशेषाधिकाराच्या दाव्यांची छाननी केली व सरकारच्या केवळ दाव्यावर आंधळा विश्वास न ठेवता न्यायालयीन पुनरावलोकनावर भर दिला. Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 ने हाच ढाचा पुढे नेला असून, तो या स्थापित तत्त्वांच्या प्रकाशात वाचला जाण्याची अपेक्षा आहे; मात्र तो अद्याप नवा असल्याने त्यावर स्वतंत्र न्यायनिर्णयांचा साठा कमी आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: साक्षीदाराला जर स्वतःच्या मते दस्तऐवज गोपनीय किंवा ग्राह्य नाही असे वाटत असेल, तर तो दस्तऐवज न्यायालयात आणण्यास नकार देऊ शकतो.
घटना: साक्षीदाराने दस्तऐवज तरीही न्यायालयात आणावाच; तो वापरण्यावरील हरकत ग्राह्य आहे की नाही, याचा निर्णय फक्त न्यायाधीश घेतात.
धरण: न्यायालये नेहमीच कोणताही शासकीय दस्तऐवज त्याची ग्राह्यता ठरवण्यासाठी तपासू शकतात.
घटना: या तरतुदीनुसार, राज्यविषयक बाबींशी संबंधित दस्तऐवजांचे न्यायालयाकडून थेट अवलोकन विशेषतः वगळलेले आहे.
धरण: भाषांतरकर्ते न्यायालयासाठी भाषांतर करताना दस्तऐवजांचा मजकूर मनमोकळेपणाने चर्चेला आणू शकतात.
घटना: न्यायालयाने मजकूर गुप्त ठेवण्याचा आदेश दिल्यास, तो आदेश न मानणे हे Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 अंतर्गत दंडनीय गुन्हा ठरते.