उच्च न्यायालय आपल्या पुनर्विलोकन अधिकारांचा वापर करून खालच्या न्यायालयाने निर्दोष ठरविलेल्या व्यक्तीला दोषी ठरवू शकते.

कायद्यात स्पष्टपणे मनाई आहे की पुनर्विलोकन अधिकार वापरताना उच्च न्यायालय निर्दोषत्वाचा निष्कर्ष दोषसिद्धीत बदलू शकत नाही.

ज्याने कधी कष्ट घेऊन अपीलच केले नाही, तो तरीही निर्धास्तपणे पुनर्विलोकनाचा मार्ग वापरू शकतो.

जिथे अपील उपलब्ध होते पण दाखल केले गेले नाही, तिथे साधारणतः त्या व्यक्तीने केलेली पुनर्विलोकन याचिका ग्राह्य धरली जाणार नाही; तथापि, खरी चूक होऊन दाखल केलेली पुनर्विलोकन याचिका काही वेळा अपील म्हणून वागवून त्यावर निर्णय दिला जाऊ शकतो.

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 442

High Court's powers of revision

(1) In the case of any proceeding the record of which has been called for by itself or which otherwise comes to its knowledge, the High Court may, in its discretion, exercise any of the powers conferred on a Court of Appeal by sections 427, 430, 431 and 432 or on a Court of Session by section 344, and, when the Judges composing the Court of revision are equally divided in opinion, the case shall be disposed of in the manner provided by section 433.§

(2) No order under this section shall be made to the prejudice of the accused or other person unless he has had an opportunity of being heard either personally or by advocate in his own defence.§

(3) Nothing in this section shall be deemed to authorise a High Court to convert a finding of acquittal into one of conviction.§

(4) Where under this Sanhita an appeal lies and no appeal is brought, no proceeding by way of revision shall be entertained at the instance of the party who could have appealed.§

(5) Where under this Sanhita an appeal lies but an application for revision has been made to the High Court by any person and the High Court is satisfied that such application was made under the erroneous belief that no appeal lies thereto and that it is necessary in the interests of justice so to do, the High Court may treat the application for revision as a petition of appeal and deal with the same accordingly.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

हेच ते मध्यवर्ती प्रावधान आहे जे खालच्या फौजदारी न्यायालयांवर उच्च न्यायालयाच्या विस्तृत पर्यवेक्षणात्मक पुनर्विलोकन अधिकारांची व्याख्या करते, ज्यायोगे औपचारिक अपील नसतानाही चुका दुरुस्त करता येतात. तथापि, संरक्षणे म्हणून—निर्दोषत्वाचे दोषसिद्धीत रूपांतर निषिद्ध, अनिवार्य ऐकणी, आणि जिथे अपील उपलब्ध होते पण वापरले गेले नाही तिथे पुनर्विलोकन निषिद्ध—ही विस्तृत शक्ती वापरून संरचित अपील प्रक्रियेची मापदंडे बगलवणे किंवा प्रतिवादीला उत्तर देण्याची संधी न देता अन्याय करणे टाळले जाते. हे पूर्वीच्या CrPC च्या कलम 401 शी सुसंगत आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी, त्यात सर्वोच्च न्यायालयाचाही समावेश आहे, सातत्याने ठरवले आहे की पुनर्विलोकनाद्वारे निर्दोषत्वाचा निष्कर्ष दोषसिद्धीत बदलण्यावर असलेले प्रतिबंध पूर्णतः निरपेक्ष आहेत; उच्च न्यायालयाला जर निर्दोषत्व चुकीचे वाटले, तर कमाल तर ते पुनर्विचारणे किंवा पुढील चौकशीचा आदेश देऊ शकते, पण पुनर्विलोकनाधिकार वापरत असताना स्वतः दोषसिद्धी नोंदवू शकत नाही, कारण तसे केल्यास निर्दोषत्वाविरुद्धच्या अपीलांसाठी आवश्यक असलेली अधिक काटेकोर पद्धत टळेल.

सामान्य गृहितके

धरण: उच्च न्यायालय आपल्या पुनर्विलोकन अधिकारांचा वापर करून खालच्या न्यायालयाने निर्दोष ठरविलेल्या व्यक्तीला दोषी ठरवू शकते.
घटना: कायद्यात स्पष्टपणे मनाई आहे की पुनर्विलोकन अधिकार वापरताना उच्च न्यायालय निर्दोषत्वाचा निष्कर्ष दोषसिद्धीत बदलू शकत नाही.
धरण: ज्याने कधी कष्ट घेऊन अपीलच केले नाही, तो तरीही निर्धास्तपणे पुनर्विलोकनाचा मार्ग वापरू शकतो.
घटना: जिथे अपील उपलब्ध होते पण दाखल केले गेले नाही, तिथे साधारणतः त्या व्यक्तीने केलेली पुनर्विलोकन याचिका ग्राह्य धरली जाणार नाही; तथापि, खरी चूक होऊन दाखल केलेली पुनर्विलोकन याचिका काही वेळा अपील म्हणून वागवून त्यावर निर्णय दिला जाऊ शकतो.