ही कलम कोणत्याही अपघाताने किंवा निष्काळजीपणाने झालेल्या गर्भपातावर लागू होते.

न्यायालयांनी ही तरतूद अरुंद अर्थाने वाचली आहे — ती फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा केलेले कृत्य स्वतःच, स्त्रीचा मृत्यू झाला असता, दोषी मनुष्यवध ठरले असते; केवळ सर्वसाधारण निष्काळजीपणा किंवा अपघात यांना ती लागू होत नाही.

कायदा गर्भाचे संरक्षण गर्भाधानाच्या पहिल्याच क्षणापासून करतो.

ही तरतूद स्पष्टपणे ‘चालू’ गर्भाची अट घालते — म्हणजे असा विकास टप्पा जिथे हालचाल जाणवते; केवळ कोणताही गर्भावस्थेचा टप्पा चालत नाही.

आई वाचली तर कोणताही गंभीर गुन्हा घडलेलाच नाही.

ही तरतूद आई जिवंत राहिली तरी गर्भाच्या मृत्यूला स्वतंत्र, गंभीर गुन्हा म्हणून शिक्षेस पात्र करण्यासाठीच अस्तित्वात आहे.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 92

Causing death of quick unborn child by act amounting to culpable homicide

Whoever does any act under such circumstances, that if he thereby caused death he would be guilty of culpable homicide, and does by such act cause the death of a quick unborn child, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine. Illustration. A, knowing that he is likely to cause the death of a pregnant woman, does an act which, if it caused the death of the woman, would amount to culpable homicide. The woman is injured, but does not die; but the death of an unborn quick child with which she is pregnant is thereby caused. A is guilty of the offence defined in this section. Of offences against child§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

इतिहासात, गर्भातील अपत्याचा मृत्यू घडवणे हे कायद्यातील धूसर क्षेत्र होते: गर्भाला कायदेशीर ‘व्यक्ती’ मानत नसल्याने, ज्या कृत्यामुळे फक्त गर्भाचा मृत्यू झाला (आणि आई वाचली) ते आईच्या मनुष्यवधाच्या गुन्ह्यात मोडत नसे; त्यामुळे स्वतंत्र संरक्षण आवश्यक होते. वसाहतकालीन भारतीय दंडसंहितेच्या (IPC) रचनाकारांनी यासाठी स्वतंत्र गुन्हा तयार केला — Indian Penal Code मधील Section 316 (आता Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 मधील Section 92) — जेणेकरून गर्भवती स्त्रीवर केलेल्या बेफिकीर किंवा हेतुपूर्ण हिंसेमुळे विकसित गर्भाचा मृत्यू झाला तर ते शिक्षा टाळू शकणार नाही.

न्यायालये याला कशी वाचतात

जुन्या, समान आशयाच्या IPC Section 316 अंतर्गत न्यायालयांनी ठरवले आहे की अभियोजनाने दोन गोष्टी सिद्ध करणे आवश्यक आहे: पहिले, की केलेले कृत्य स्त्रीचा मृत्यू झाला असता तर दोषी मनुष्यवध ठरले असते; आणि दुसरे, की त्या वेळी गर्भ ‘चालू’ अवस्थेत होता — म्हणजे केवळ गर्भारंभ नव्हे, तर असा विकास टप्पा जिथे गर्भाची हालचाल जाणवते. निकालांनी या गुन्ह्याला गर्भपात घडवण्याच्या सामान्य तरतुदींहून वेगळे ठरवले आहे, आणि भर दिला आहे की Section 92 (त्याच्या आधीच्या तरतुदीसारखाच) दोषी-मनुष्यवध-पातळीचे कृत्य आणि ‘चालू’ गर्भ, केवळ गर्भाधान नव्हे, अशी अट घालतो.

सामान्य गृहितके

धरण: ही कलम कोणत्याही अपघाताने किंवा निष्काळजीपणाने झालेल्या गर्भपातावर लागू होते.
घटना: न्यायालयांनी ही तरतूद अरुंद अर्थाने वाचली आहे — ती फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा केलेले कृत्य स्वतःच, स्त्रीचा मृत्यू झाला असता, दोषी मनुष्यवध ठरले असते; केवळ सर्वसाधारण निष्काळजीपणा किंवा अपघात यांना ती लागू होत नाही.
धरण: कायदा गर्भाचे संरक्षण गर्भाधानाच्या पहिल्याच क्षणापासून करतो.
घटना: ही तरतूद स्पष्टपणे ‘चालू’ गर्भाची अट घालते — म्हणजे असा विकास टप्पा जिथे हालचाल जाणवते; केवळ कोणताही गर्भावस्थेचा टप्पा चालत नाही.
धरण: आई वाचली तर कोणताही गंभीर गुन्हा घडलेलाच नाही.
घटना: ही तरतूद आई जिवंत राहिली तरी गर्भाच्या मृत्यूला स्वतंत्र, गंभीर गुन्हा म्हणून शिक्षेस पात्र करण्यासाठीच अस्तित्वात आहे.