हा गुन्हा ठरवण्यासाठी स्त्रीला प्रत्यक्षात विवाहास किंवा सहवासास जबरदस्तीने भाग पाडले गेलेले असणे आवश्यक आहे.

न्यायालयांनी ठरवले आहे की जबरदस्ती करण्याचा हेतू किंवा तसे होण्याची ज्ञात शक्यता पुरेशी असते—जरी जबरदस्तीचा विवाह किंवा सहवास प्रत्यक्ष कधीच झाला नाही, तरी त्या उद्देशाने झालेले अपहरण किंवा पळवणूक घडताच गुन्हा पूर्ण होतो.

स्त्रीने नंतर विवाहास संमती दिल्यास कोणताही गुन्हा झालेला मानला जात नाही.

नंतरची ‘संमती’, विशेषतः दबावाखाली किंवा अपहरणानंतर दिलेली, मूळ गुन्हा पुसत नाही; कारण गुन्ह्याचे मूल्यांकन अपहरण किंवा पळवणुकीच्या वेळी असलेल्या हेतूनुसार केले जाते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 87

Kidnapping, abducting or inducing woman to compel her marriage, etc

Whoever kidnaps or abducts any woman with intent that she may be compelled, or knowing it to be likely that she will be compelled, to marry any person against her will, or in order that she may be forced or seduced to illicit intercourse, or knowing it to be likely that she will be forced or seduced to illicit intercourse, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine; and whoever, by means of criminal intimidation as defined in this Sanhita or of abuse of authority or any other method of compulsion, induces any woman to go from any place with intent that she may be, or knowing that it is likely that she will be, forced or seduced to illicit intercourse with another person shall also be punishable as aforesaid. Of causing miscarriage, etc.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद 1860 च्या Indian Penal Code मधील मूळ संरक्षण पुढे चालू ठेवते. उद्देश असा होता की अपहरण, पळवणूक, धमकावणे किंवा अधिकाराचा गैरवापर करून लादलेले जबरदस्तीचे विवाह व सक्तीचे लैंगिक संबंध रोखणे. वसाहतकालीन कायदेकर्त्यांनी केवळ स्त्रीला प्रत्यक्ष पळवून नेण्यालाच गुन्हा मानला नाही, तर त्यामागील सक्तीचा हेतूही दंडनीय केला, कारण जबरदस्ती किंवा फसवणुकीतून घेतलेली संमती ही खऱ्या अर्थाने संमती मानली जाऊ शकत नाही हे त्यांनी मान्य केले.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी याच आशयाच्या आधीच्या तरतुदीचा (Section 366 IPC) अर्थ लावताना सातत्याने ठरवले आहे की खटल्यात अपहरण किंवा पळवणुकीची कृत्ये तसेच स्त्रीला विवाहासाठी किंवा अनैतिक सहवासासाठी जबरदस्तीने भाग पाडले जाईल अशी विशिष्ट मनीषा किंवा माहिती, हे दोन्ही सिद्ध करणे आवश्यक आहे. न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की ‘अनैतिक सहवास’ घडून येणे प्रत्यक्षात आवश्यक नाही—तो हेतू किंवा तशी शक्यता पुरेशी असते. निर्णयांनी हेही अधोरेखित केले आहे की स्त्री अल्पवयीन असल्यास तिची ‘संमती’ कायदेशीरदृष्ट्या अप्रासंगिक आहे, कारण अल्पवयीनाला तिच्या कायदेशीर पालकांच्या ताब्यातून पळवणे हेच स्वतंत्र गुन्हा आहे, तिची तयारी असली तरी.

सामान्य गृहितके

धरण: हा गुन्हा ठरवण्यासाठी स्त्रीला प्रत्यक्षात विवाहास किंवा सहवासास जबरदस्तीने भाग पाडले गेलेले असणे आवश्यक आहे.
घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की जबरदस्ती करण्याचा हेतू किंवा तसे होण्याची ज्ञात शक्यता पुरेशी असते—जरी जबरदस्तीचा विवाह किंवा सहवास प्रत्यक्ष कधीच झाला नाही, तरी त्या उद्देशाने झालेले अपहरण किंवा पळवणूक घडताच गुन्हा पूर्ण होतो.
धरण: स्त्रीने नंतर विवाहास संमती दिल्यास कोणताही गुन्हा झालेला मानला जात नाही.
घटना: नंतरची ‘संमती’, विशेषतः दबावाखाली किंवा अपहरणानंतर दिलेली, मूळ गुन्हा पुसत नाही; कारण गुन्ह्याचे मूल्यांकन अपहरण किंवा पळवणुकीच्या वेळी असलेल्या हेतूनुसार केले जाते.