Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 85

Husband or relative of husband of a woman subjecting her to cruelty

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद 1983 साली वाढत्या सार्वजनिक चिंतेच्या पार्श्वभूमीवर हुंडाबळी आणि विवाहित स्त्रियांवरील कौटुंबिक अत्याचारांना प्रतिसाद म्हणून आणलेल्या भारतीय दंड संहिता कलम 498Aच्या परंपरेला पुढे नेते. विवाहसंबंधांच्या गोपनीयतेत घडणारा आणि सर्वसाधारण मारहाणीच्या कायद्यांत सुटणारा अत्याचार लक्षात घेऊन, पती व सासरच्यांकडून होणाऱ्या क्रौर्याविरुद्ध स्त्रियांना विशिष्ट फौजदारी उपाय उपलब्ध करून देणे, हा यामागचा उद्देश होता.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालये या तरतुदीचा गैरवापर टाळण्याबाबत पूर्वीपासूनच सावध करीत आली आहेत; विशेषतः आयपीसी कलम 498Aच्या काळात, दूरच्या नातेवाइकांवर टाकलेल्या अोबडधोबड आरोपांमुळे अनावश्यक अटकाही होत असल्याचे नमूद करण्यात आले. सर्वोच्च न्यायालयाने Arnesh Kumar v. State of Bihar (2014) सारख्या खटल्यांत पोलिसांना स्वयंचलित अटक टाळून प्रथम अटक खरंच आवश्यक आहे का याचे परीक्षण करावे, असे निर्देश दिले. तसेच ‘क्रौर्य’ ठोस व गंभीर असणे गरजेचे आहे—सामान्य वैवाहिक वाद किंवा किरकोळ भांडणे यांत ते मोडत नाहीत—हेही स्पष्ट केले. ह्याच तत्त्वांचा अवलंब कलम 85 BNSच्या अर्थलाभातही अपेक्षित आहे, कारण त्याची शब्दरचना आधीच्या तरतुदीशी जवळपास तशीच आहे.

सामान्य गृहितके
  • धरण: कोणताही पती-पत्नी वाद झाला की या कायद्यान्वये लगेच अटक होते.

    घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की फक्त गंभीर व ठोस प्रकारचे क्रौर्य—सामान्य वैवाहिक मतभेद नव्हे—यात बसते, आणि पोलिसांनी अटक करण्यापूर्वी आवश्यकता तपासणे बंधनकारक आहे (Arnesh Kumar v. State of Bihar, 2014 मध्ये विशेष भर).

  • धरण: ही तरतूद फक्त शारीरिक हिंसाचारालाच लागू होते.

    घटना: क्रौर्यात केवळ शारीरिक अत्याचारच नव्हे, तर मानसिक छळ, धमक्या, किंवा हुंड्यासाठी सक्ती/दबाव यांचाही समावेश होऊ शकतो.

  • धरण: पतीचे सर्व नातेवाईक आपोआपच जबाबदार धरले जातात.

    घटना: प्रत्येक आरोपीविरुद्ध क्रौर्याच्या विशिष्ट कृतींचा पुरावा न्यायालये मागतात; विस्तारित कुटुंबावर टाकलेल्या सर्वसाधारण आरोपांची साधारणपणे कठोर छाननी केली जाते.