फक्त ज्याने प्रत्यक्ष गुन्हा केला त्यालाच शिक्षा होऊ शकते; ज्याने त्याला प्रवृत्त केले तो केवळ बघ्याच राहतो.

गुन्हा प्रवर्तन, कटकारस्थान किंवा जाणीवपूर्वक मदतीमुळे घडला असेल, तर अशा साहाय्य करणाऱ्याला मुख्य कृत्य करणाऱ्याइतकीच दोषारोपणा व शिक्षा लागू होते.

साहाय्यासाठी दोषी ठरवण्यासाठी गुन्हा घडताना प्रत्यक्ष ठिकाणी उपस्थित असणे बंधनकारक आहे.

चित्रण (ब) मध्ये दाखवल्याप्रमाणे, प्रत्यक्ष गुन्हा घडताना व्यक्ती अनुपस्थित असली तरी, तिची कटकारस्थानातील भूमिका त्या गुन्ह्यास कारणीभूत ठरली असेल, तर ती कटकारस्थानाद्वारे साहाय्यासाठी दोषी ठरू शकते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 49

Punishment of abetment if act abetted is committed in consequence and where no express provision is made for its punishment

Whoever abets any offence shall, if the act abetted is committed in consequence of the abetment, and no express provision is made by this Sanhita for the punishment of such abetment, be punished with the punishment provided for the offence. Explanation.—An act or offence is said to be committed in consequence of abetment, when it is committed in consequence of the instigation, or in pursuance of the conspiracy, or with the aid which constitutes the abetment. Illustrations.§

(a) A instigates B to give false evidence. B, in consequence of the instigation, commits that offence. A is guilty of abetting that offence, and is liable to the same punishment as B.§

(b) A and B conspire to poison Z. A, in pursuance of the conspiracy, procures the poison and delivers it to B in order that he may administer it to Z. B, in pursuance of the conspiracy, administers the poison to Z in A’s absence and thereby causes Z’s death. Here B is guilty of murder. A is guilty of abetting that offence by conspiracy, and is liable to the punishment for murder.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद 1860 मधील जुन्या Indian Penal Code मधील Section 109 मधील योजनेचा मोठ्या प्रमाणावर तसाच अवलंब करते. उद्देश असा की जे लोक इतरांना गुन्हा करायला प्रवृत्त करतात, कट रचतात किंवा जाणूनबुजून मदत करतात, त्यांना केवळ त्यांनी शेवटची गुन्हेगारी कृती स्वतः केली नाही म्हणून सौम्य वागणूक मिळू नये. फौजदारी कायदा मान्य करतो की प्रोत्साहन, नियोजन आणि सहाय्य हे अनेकदा ‘गुली झाडणे’ इतकेच नैतिकदृष्ट्या अपराध्याचे असते; म्हणून, गुन्हा त्या साहाय्यामुळे प्रत्यक्ष घडला असेल आणि त्या स्थितीवर वेगळी विशिष्ट साहाय्य-तरतूद लागू नसेल, तर साहाय्य करणाऱ्याला मुख्य अपराध्यासारखीच अपराध्यता आणि शिक्षा लागू होते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

संबंधित Section 109 IPC अंतर्गत न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले आहे की प्रवर्तन, कटकारस्थान किंवा जाणीवपूर्वक मदतीद्वारे झालेले साहाय्य, जेव्हा त्या साहाय्याच्या ‘परिणामी’ मुख्य गुन्हा घडल्याचे दिसून येते, तेव्हा मुख्य गुन्ह्याइतकीच शिक्षा आकर्षित करते. केवळ उपस्थित असणे किंवा सर्वसाधारण प्रोत्साहन देणे पुरेसे नसते — साहाय्य आणि गुन्ह्याच्या घटनेत स्पष्ट कारणसंबंध हवा. कटकारस्थानाच्या खटल्यांमध्ये (उदा., विषप्रयोगाचे उदाहरण) असे स्पष्ट केले गेले आहे की गुन्ह्याच्या वेळी शारीरिक अनुपस्थितीने जबाबदारी कमी होत नाही, जर कटकारस्थानातील साहाय्यकाची भूमिका थेट त्या गुन्ह्याला सक्षम करणारी असेल.

सामान्य गृहितके

धरण: फक्त ज्याने प्रत्यक्ष गुन्हा केला त्यालाच शिक्षा होऊ शकते; ज्याने त्याला प्रवृत्त केले तो केवळ बघ्याच राहतो.
घटना: गुन्हा प्रवर्तन, कटकारस्थान किंवा जाणीवपूर्वक मदतीमुळे घडला असेल, तर अशा साहाय्य करणाऱ्याला मुख्य कृत्य करणाऱ्याइतकीच दोषारोपणा व शिक्षा लागू होते.
धरण: साहाय्यासाठी दोषी ठरवण्यासाठी गुन्हा घडताना प्रत्यक्ष ठिकाणी उपस्थित असणे बंधनकारक आहे.
घटना: चित्रण (ब) मध्ये दाखवल्याप्रमाणे, प्रत्यक्ष गुन्हा घडताना व्यक्ती अनुपस्थित असली तरी, तिची कटकारस्थानातील भूमिका त्या गुन्ह्यास कारणीभूत ठरली असेल, तर ती कटकारस्थानाद्वारे साहाय्यासाठी दोषी ठरू शकते.