या कलमाखाली कोणतीही धमकी किंवा दबाव आला तरी गुन्हा माफ होतो.

न्यायालये आग्रह करतात की धमकी तात्काळ मृत्यूची असली पाहिजे आणि ती कृती होत असतानाच अस्तित्वात असली पाहिजे — भविष्यातील इजा, दुखापत किंवा तोट्याची भीती ग्राह्य धरली जात नाही.

धमकी दिली गेली असेल तर हा बचाव खुनालाही माफ करू शकतो.

ही तरतूद स्पष्टपणे खून आणि मृत्युदंडाने दंडनीय राज्यविरुद्धचे गुन्हे यांना अपवाद म्हणून ठेवते — अशा गुन्ह्यांना या प्रकारे कधीही माफी मिळत नाही.

जो कोणी गुन्हेगार टोळीत सामील होतो, तो नंतर सहकाऱ्यांच्या दबावाने गुन्हे करावे लागले असे म्हणून हा बचाव पुढे करू शकतो.

स्पष्टीकरण १ स्पष्ट करते की गुन्हेगारी स्वरूप माहीत असूनही स्वेच्छेने टोळीत सामील झाल्यास, नंतर सहकाऱ्यांकडून धमकी आली तरी हा बचाव निघून जातो.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 32

Act to which a person is compelled by threats

Except murder, and offences against the State punishable with death, nothing is an offence which is done by a person who is compelled to do it by threats, which, at the time of doing it, reasonably cause the apprehension that instant death to that person will otherwise be the consequence: Provided that the person doing the act did not of his own accord, or from a reasonable apprehension of harm to himself short of instant death, place himself in the situation by which he became subject to such constraint. Explanation 1.—A person who, of his own accord, or by reason of a threat of being beaten, joins a gang of dacoits, knowing their character, is not entitled to the benefit of this exception, on the ground of his having been compelled by his associates to do anything that is an offence by law. Explanation 2.—A person seized by a gang of dacoits, and forced, by threat of instant death, to do a thing which is an offence by law; for example, a smith compelled to take his tools and to force the door of a house for the dacoits to enter and plunder it, is entitled to the benefit of this exception.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहिता (Section 94) मधील जुन्या संकल्पनेचा पुढाकार ठेवते की ज्याचे स्वतःचे प्राण तात्काळ धोक्यात होते आणि ज्याच्याकडे खरा पर्यायच नव्हता, त्याला फौजदारी कायदा शिक्षा करू नये. हे न्यायाच्या मूलभूत तत्त्वाचे प्रतिबिंब आहे: कायदा धैर्य आणि प्रतिकार अपेक्षित धरतो, पण अलौकिक त्याग नाही — मात्र खून किंवा देशद्रोहाच्या पातळीवरील गुन्ह्यांसारख्या अत्यंत गंभीर बाबतीत समाजाचे संरक्षण वैयक्तिक जगण्याच्या प्रवृत्तीपेक्षा जास्त महत्त्वाचे मानले जाते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, आधीच्या दंड संहितेतील समान तरतूदीचे अर्थ लावताना, धमकी ही तात्काळ मृत्यूचीच असावी — भविष्यातील इजा, आर्थिक तोटा, किंवा मृत्यूपेक्षा कमी स्वरूपाची दुखापत यांचा समावेश होत नाही — आणि ती धमकी कृतीच्या क्षणी वास्तवात अस्तित्वात असावी, असे ठरविले आहे. न्यायालयांनी हेही अधोरेखित केले आहे की जो कोणी स्वेच्छेने गुन्हेगार टोळीत (उदा., दरोडेखोर) सामील होतो, त्याला स्पष्टीकरण १ नुसार या अपवादाचे संरक्षण नंतर मिळू शकत नाही. न्यायनिर्णयांनी फरक करून सांगितले आहे: जसे की अपहरण झालेल्या व्यक्तीला चाकूच्या धाकाने गुन्हा करवला गेला (संरक्षित) आणि जो स्वतः धोकादायक संगतीत गेला व नंतर जबरदस्तीचे कारण देतो (असंरक्षित).

सामान्य गृहितके

धरण: या कलमाखाली कोणतीही धमकी किंवा दबाव आला तरी गुन्हा माफ होतो.
घटना: न्यायालये आग्रह करतात की धमकी तात्काळ मृत्यूची असली पाहिजे आणि ती कृती होत असतानाच अस्तित्वात असली पाहिजे — भविष्यातील इजा, दुखापत किंवा तोट्याची भीती ग्राह्य धरली जात नाही.
धरण: धमकी दिली गेली असेल तर हा बचाव खुनालाही माफ करू शकतो.
घटना: ही तरतूद स्पष्टपणे खून आणि मृत्युदंडाने दंडनीय राज्यविरुद्धचे गुन्हे यांना अपवाद म्हणून ठेवते — अशा गुन्ह्यांना या प्रकारे कधीही माफी मिळत नाही.
धरण: जो कोणी गुन्हेगार टोळीत सामील होतो, तो नंतर सहकाऱ्यांच्या दबावाने गुन्हे करावे लागले असे म्हणून हा बचाव पुढे करू शकतो.
घटना: स्पष्टीकरण १ स्पष्ट करते की गुन्हेगारी स्वरूप माहीत असूनही स्वेच्छेने टोळीत सामील झाल्यास, नंतर सहकाऱ्यांकडून धमकी आली तरी हा बचाव निघून जातो.