Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 28
Consent known to be given under fear or misconception
A consent is not such a consent as is intended by any section of this Sanhita,—
(a) if the consent is given by a person under fear of injury, or under a misconception of fact, and if the person doing the act knows, or has reason to believe, that the consent was given in consequence of such fear or misconception; or
(b) if the consent is given by a person who, from unsoundness of mind, or intoxication, is unable to understand the nature and consequence of that to which he gives his consent; or
(c) unless the contrary appears from the context, if the consent is given by a person who is under twelve years of age.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद भारतीय दंड संहिता, 1860 मधील कलम 90 च्या विचारसरणीचा पुढील विस्तार आहे. फौजदारी कायद्यात अनेक कृत्ये प्रभावित व्यक्तीच्या संमतीशिवाय गुन्हा मानली जातात (उदा., स्पर्श करणे, मालमत्ता घेणे, वैद्यकीय हस्तक्षेप). न्यायालये आणि विधिमंडळाने मान्य केले की भीती, फसवणूक, मानसिक अक्षमता, नशा किंवा फार लहान वय यांमधून काढून घेतलेले ‘हो’ हे नैतिक वा कायदेशीर अर्थाने अर्थपूर्ण निवड नसते. ही तरतूद अशा असुरक्षित व्यक्तींना संरक्षण देते, जेणेकरून त्यांची वरवरची मान्यता गुन्हेगारांकडून कायदेशीर ढाल म्हणून वापरली जाऊ नये.
न्यायालये याला कशी वाचतात
याच शब्दरचनेच्या आयपीसी कलम 90 अंतर्गत न्यायालयांनी ठरवले की ‘तथ्याचा गैरसमज’ हा कृतीच्या मूळ स्वरूपाशी किंवा तिच्याशी थेट संबंधित महत्त्वाच्या तथ्याशी निगडित असला पाहिजे—अस्पष्ट आश्वासने किंवा असंबंधित खोटे यांना तो लागू होत नाही. उदाहरणार्थ, सर्वोच्च न्यायालय आणि विविध उच्च न्यायालयांनी लग्नाचे खोटे आश्वासन देऊन लैंगिक संमती मिळवणे (जेव्हा आश्वासन कधीच खरे नव्हते) आणि चांगल्या विश्वासाने दिलेले पण नंतर न पाळलेले आश्वासन यांमध्ये फरक केला आहे. तसेच न्यायालयांनी हा आग्रह धरला आहे की संमती भीती किंवा गैरसमजुतीमुळे आहे, हे आरोपीला खरोखर माहीत होते किंवा वाजवीरीत्या माहीत असणे अपेक्षित होते याचे पुरावे हवेत—केवळ अज्ञान हे आरोपीसाठी बचाव ठरू शकते. मजकुरात मोठा फरक नसल्यामुळे हे अर्थलक्षणीय तत्त्वे भारतीय न्याय संहिता कलम 28 वरही लागू होतात.
सामान्य गृहितके
धरण: कोणतेही मोडलेले आश्वासन (उदा., लग्नाचे आश्वासन) ज्या मुळे संमती मिळाली, ते आपोआप संमतीला अवैध ठरवते.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की सुरुवातीपासूनच खोटे व कपटपूर्ण (फसवण्यासाठी दिलेले) आश्वासनच संमती रद्द करू शकते—मनापासून दिलेले पण नंतर मोडलेले आश्वासन ‘तथ्याचा गैरसमज’ मानले जात नाही.
धरण: 12 वर्षांखालील बालकाची संमती नेहमीच आपोआप अवैध असते, कोणतेही अपवाद नाहीत.
घटना: स्वतः कलमात ‘जोपर्यंत संदर्भातून याउलट दिसत नाही’ असा वाक्प्रचार आहे, म्हणजेच न्यायालये परिस्थितीचा विचार करू शकतात; मात्र हा अपवाद मर्यादित रीतीनेच लागू होतो आणि इतर कायद्यांतील विशिष्ट वयोमर्यादेच्या संरक्षणांवर (उदा., POCSO) तो मात करत नाही.
धरण: या कलमानुसार भीती किंवा गैरसमजुतीचा परिणाम झाल्याचे सिद्ध करण्याची जबाबदारी पीडितावर आहे; आरोपीला याबाबत माहीत होते की नाही याला काही अर्थ नाही.
घटना: कायदा हेही अपेक्षित करतो की संमती मिळवणाऱ्या व्यक्तीला माहीत होते किंवा वाजवी कारणांवरून विश्वास ठेवण्यासारखे होते की संमती भीतीने किंवा गैरसमजुतीने दिली गेली आहे—फक्त देणाऱ्याच्या बाजूने उणीवा होत्या एवढ्यानेच भागत नाही.