कोणताही शारीरिक भांडणाचा प्रकार आपोआप या तरतुदीखाली येतो.

न्यायालये याची मागणी करतात की आक्रमण हे विशिष्टपणे पीडिताचा मानहरण किंवा अपमान करण्याच्या हेतूने झाले असल्याचे पुरावे असावेत; केवळ वेदना किंवा भीती निर्माण करण्याचा हेतू पुरेसा ठरत नाही.

जर पीडिताने आधी त्रासदायक काही बोलले असेल, तर हल्लेखोर आपोआप निर्दोष ठरतो.

हा अपवाद फक्त ‘गंभीर आणि अचानक’ चिथावणीपुरता मर्यादित आहे — म्हणजे किरकोळ चीड, लहानसहान दुखापत किंवा नेहमीचे वाद नव्हे, तर तत्काळ आणि गंभीर चिथावणी आवश्यक असते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 133

Assault or criminal force with intent to dishonour person, otherwise than on grave

Whoever assaults or uses criminal force to any person, intending thereby to dishonour that person, otherwise than on grave and sudden provocation given by that person, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years, or with fine, or with both.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतीय फौजदारी कायद्यात सर्वसाधारण आक्रमण आणि विशिष्टपणे एखाद्याच्या प्रतिष्ठेला धक्का देण्यासाठी केलेल्या आक्रमणामध्ये फार पूर्वीपासून भेद मानला जातो. ही तरतूद (जुना Indian Penal Code मधील Section 355 मधून पुढे आणलेली) ओळखते की जाणीवपूर्वक सार्वजनिकरित्या किंवा इतरांसमोर केलेला अपमान हा केवळ शारीरिक इजा नसून वेगळीच हानी — प्रतिमा आणि सामाजिक अपमान — घडवतो. कायदा येथे एक अपवादही ठेवतो: जर पीडिताने गंभीर आणि अचानक चिथावणी दिली असेल, तर गुन्हेगाराची जबाबदारी वेगळी (बहुधा कमी कडक तरतूदीखाली) मोजली जाते, कारण कायदा तात्काळ व गंभीर चिथावणीला प्रतिसाद देताना काही प्रमाणात सवलत दाखवतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी साधारणतः ठरवले आहे की अभियोक्त्याने पीडिताचा मानहरण करण्याचा विशिष्ट हेतू सिद्ध करणे आवश्यक आहे; केवळ इजा करण्याचा किंवा भीती निर्माण करण्याचा हेतू पुरेसा नाही — केवळ आक्रमण झाले म्हणून ही तरतूद आपोआप लागू होत नाही. न्यायालये हेतू सिद्ध करण्यासाठी प्रसंगाचा संदर्भ — जसे की सार्वजनिक स्थळ, वापरलेले शब्द, किंवा स्पर्श करण्याची पद्धत — यांच्याकडे पाहतात. ‘गंभीर आणि अचानक चिथावणी’ हा अपवाद अरुंद अर्थाने वाचला जातो: म्हणजे केवळ त्रास, चिडचिड किंवा वाद नव्हे, तर स्वसंयम सुटण्याइतकी गंभीर व तत्काळ चिथावणी असणे आवश्यक.

सामान्य गृहितके

धरण: कोणताही शारीरिक भांडणाचा प्रकार आपोआप या तरतुदीखाली येतो.
घटना: न्यायालये याची मागणी करतात की आक्रमण हे विशिष्टपणे पीडिताचा मानहरण किंवा अपमान करण्याच्या हेतूने झाले असल्याचे पुरावे असावेत; केवळ वेदना किंवा भीती निर्माण करण्याचा हेतू पुरेसा ठरत नाही.
धरण: जर पीडिताने आधी त्रासदायक काही बोलले असेल, तर हल्लेखोर आपोआप निर्दोष ठरतो.
घटना: हा अपवाद फक्त ‘गंभीर आणि अचानक’ चिथावणीपुरता मर्यादित आहे — म्हणजे किरकोळ चीड, लहानसहान दुखापत किंवा नेहमीचे वाद नव्हे, तर तत्काळ आणि गंभीर चिथावणी आवश्यक असते.