Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 130

Assault

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहिता, 1860 मधील कलम 351 मधील व्याख्या मोठ्या प्रमाणात तशीच ठेवून भारतीय न्याय संहिता, 2023 अंतर्गत पुढे चालू ठेवते. फौजदारी कायदा बराच काळापासून तात्काळ हिंसेच्या भीतीलाही स्वतंत्रपणे दंडनीय अपाय मानतो; प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क वेगळ्या भागात ‘आपराधिक बल’ किंवा दुखापत म्हणून हाताळला जातो. हा प्रावधान व्यक्तीच्या शारीरिक सुरक्षिततेच्या जाणिवेचे व मनःशांतीचे रक्षण करते, केवळ शरीराचेच नव्हे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

माजी IPC कलम 351 मधील याच शब्दांचे अर्थ लावताना भारतीय न्यायालयांनी सातत्याने असे ठरवले आहे की हल्ल्यासाठी तात्काळ आपराधिक बलाची शंका/भीती आवश्यक असते — अस्पष्ट भविष्यातील धमक्या पुरेशा नसतात. न्यायालयांनी अधोरेखित केले आहे की केवळ शब्द, कितीही अवमानकारक असले तरी, खुण किंवा तयारीशी जोडल्याशिवाय (जसे उदाहरण (c) मध्ये) हल्ला होत नाही. भीती पीडिताच्या मनात कृत्याच्या वेळी वास्तव व वाजवी असली पाहिजे; आरोपीकडे धमकी अमलात आणण्याची प्रत्यक्ष क्षमता किंवा हेतू होता का यापेक्षा निर्माण झालेला ठसा अधिक महत्त्वाचा ठरतो.

सामान्य गृहितके
  • धरण: हल्ला म्हणजे कोणीतरी तुम्हाला प्रत्यक्ष मारले किंवा स्पर्श केला, असा अर्थ होतो.

    घटना: या कलमानुसार, हल्ला (assault) ठरण्यासाठी फक्त तात्काळ बलप्रयोगाची भीती निर्माण होणे पुरेसे असते — प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क हा वेगळा विषय असून ‘आपराधिक बल’ किंवा दुखापत म्हणून स्वतंत्रपणे हाताळला जातो, हल्ला नव्हे.

  • धरण: फक्त शब्दांनी दिलेली धमकी नेहमीच हल्ला असते.

    घटना: स्पष्टीकरणात स्पष्ट नमूद आहे की केवळ शब्द हल्ला होत नाहीत, जोपर्यंत ते अशा खुण किंवा तयारीशी जोडले जात नाहीत की ज्यांना त्या शब्दांनी अर्थ प्राप्त होतो.