Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 126

Wrongful restraint

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद आधीच्या भारतीय दंड संहितेतील (Section 341) दीर्घकालीन तत्त्व पुढे नेत, व्यक्तीच्या हालचालींच्या मूलभूत स्वातंत्र्याचे संरक्षण करते. ती एखाद्याच्या मुक्तपणे फिरण्याच्या हक्कात लहान पण प्रत्यक्ष हस्तक्षेपांना गुन्हा ठरवते, तर खाजगी वाटांबाबतच्या प्रामाणिक, सद्भावनेतील वादांसाठी अपवाद ठेवते (उदा. सीमेचे किंवा मार्गाधिकाराचे मतभेद), जेणेकरून प्रामाणिक मालमत्तासंबंधी वर्तन आपोआप गुन्हा ठरू नये.

न्यायालये याला कशी वाचतात

जुनी भारतीय दंड संहिता कलम 341 मधील याच शब्दरचनेचा अर्थ लावताना भारतीय न्यायालयांनी सातत्याने म्हटले आहे की ‘स्वेच्छेने केलेला अडथळा’ यासाठी जाणीवपूर्वक केलेली कृती आवश्यक आहे; चुकून झालेला अडथळा पुरेसा नाही. तसेच, व्यक्ती ज्या दिशेने जाऊ इच्छितो त्या दिशेने जाणे पूर्णपणे थांबवणारा अडथळा असला पाहिजे (आंशिक विघ्न किंवा पर्यायी मार्ग उपलब्ध असणे हे अधिक गंभीर असलेल्या ‘अवैध कैद’साठी पुरेसे नसले तरी ‘अवैध प्रतिबंध’साठी गणले जाऊ शकते). न्यायालयांनी हेही अधोरेखित केले आहे की सद्भावनेचा अपवाद खऱ्या, प्रामाणिक मार्गाधिकाराच्या दाव्यांचे संरक्षण करतो, जरी नंतर तो दावा कायदेशीरदृष्ट्या चुकीचा ठरला तरी, जोपर्यंत तो दिखावा नव्हता.

सामान्य गृहितके
  • धरण: एखाद्या वाटेचा कोणताही शारीरिक अडथळा लावला म्हणजे तो आपोआप गुन्हा ठरतो.

    घटना: कायद्याने फक्त जाणीवपूर्वक केलेले, एखाद्याच्या कायदेशीर हक्काच्या मार्गात केलेले अडथळे दंडनीय आहेत; खाजगी वाटांबाबतचे प्रामाणिक, सद्भावनेतील वाद या अपवादाखाली माफ होतात.

  • धरण: अवैध प्रतिबंध म्हणजे एखाद्याला कैदेत टाकणे किंवा पूर्णपणे सापळ्यात अडकवणे होय.

    घटना: अवैध प्रतिबंध म्हणजे एखाद्याला त्याला हक्क असलेल्या विशिष्ट दिशेने पुढे जाण्यापासून थांबवणे; एखाद्याला बंदिस्त जागेत पूर्णत: अडवून ठेवणे हा वेगळा आणि अधिक गंभीर गुन्हा आहे (अवैध कैद).