या कलमानुसार, केवळ योगायोगाने गंभीर ठरलेली कोणतीही इजा ‘गंभीर दुखापत’ धरली जाते, जरी हल्लेखोराचा उद्देश फक्त घाबरवणे किंवा ढकलणे इतकाच होता.

कायद्यानुसार, हल्लेखोराचा उद्देश किंवा ज्ञान खासकरून गंभीर इजा होण्यासंदर्भात असणे आवश्यक आहे — केवळ कोणतीही दुखापत पुरेशी नाही. त्या मानसिक स्थितीशिवाय झालेली अपघाती गंभीरता या व्याख्येला बसत नाही (इतर तरतुदी लागू होऊ शकतात).

जर कोणाचा उद्देश वेगळ्या प्रकारची गंभीर इजा करण्याचा होता आणि प्रत्यक्षात दुसऱ्या प्रकारची गंभीर इजा झाली, तर या कलमान्वये तो जबाबदारीतून सुटतो.

स्पष्टीकरण स्पष्ट करते की एका प्रकारची गंभीर दुखापत करण्याचा हेतू असून दुसऱ्या प्रकारची गंभीर दुखापत झाली, तरी ते ‘स्वेच्छेने गंभीर दुखापत केली’ याच श्रेणीत येते.

जमाव-हल्ल्यात फक्त ज्याने प्रत्यक्ष वार केला त्यालाच शिक्षा होऊ शकते.

उपकलम (4) नुसार, भेदभावपूर्ण कारणांवर एकत्र कृती करणाऱ्या पाच किंवा अधिक व्यक्तींच्या गटातील प्रत्येकास, प्रत्यक्ष वार कोणी केला याची पर्वा न करता, स्वतंत्रपणे शिक्षा होऊ शकते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 117

Voluntarily causing grievous hurt

(1) Whoever voluntarily causes hurt, if the hurt which he intends to cause or knows himself to be likely to cause is grievous hurt, and if the hurt which he causes is grievous hurt, is said “voluntarily to cause grievous hurt”. Explanation.—A person is not said voluntarily to cause grievous hurt except when he both causes grievous hurt and intends or knows himself to be likely to cause grievous hurt. But he is said voluntarily to cause grievous hurt, if intending or knowing himself to be likely to cause grievous hurt of one kind, he actually causes grievous hurt of another kind. Illustration. A, intending of knowing himself to be likely permanently to disfigure Z’s face, gives Z a blow which does not permanently disfigure Z’s face, but which causes Z to suffer severe bodily pain for the space of fifteen days. A has voluntarily caused grievous hurt.§

(2) Whoever, except in the case provided for by sub-section (2) of section 122, voluntarily causes grievous hurt, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years, and shall also be liable to fine.§

(3) Whoever commits an offence under sub-section (1) and in the course of such commission causes any hurt to a person which causes that person to be in permanent disability or in persistent vegetative state, shall be punished with rigorous imprisonment for a term which shall not be less than ten years but which may extend to imprisonment for life, which shall mean imprisonment for the remainder of that person’s natural life.§

(4) When a group of five or more persons acting in concert, causes grievous hurt to a person on the ground of his race, caste or community, sex, place of birth, language, personal belief or any other similar ground, each member of such group shall be guilty of the offence of causing grievous hurt, and shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years, and shall also be liable to fine.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय फौजदारी कायद्यातील साधी दुखापत आणि ‘गंभीर’ दुखापत यांतील दीर्घकालीन भेद पुढे चालू ठेवते; गंभीर दुखापतीत हाड मोडणे, अवयव गमावणे, विद्रूपता इ. अधिक गंभीर परिणाम येतात. भारतीय दंड संहितेतील (Section 322 व संबंधित तरतुदी) दृष्टिकोन भारतीय न्याय संहिता (Bharatiya Nyaya Sanhita) ने टिकवून अधिक अद्ययावत केला आहे: कायमस्वरूपी अपंगत्व किंवा वनस्पतिसदृश अवस्था निर्माण करणाऱ्या इजांसाठी अधिक कठोर शिक्षा (वैद्यकीय वास्तव व दिव्यांग अधिकारांचे भान) आणि ओळख-आधारित समूह/जमाव हिंसेस लक्ष्य करणारी नवी तरतूद, कारण प्रत्यक्ष जगातील सांप्रदायिक किंवा जातीय जमाव-हल्ल्यांमध्ये नेमका कोणाचा वार होता हे सिद्ध करणे अनेकदा कठीण ठरते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय दंड संहितेतील पूर्वसुरी तरतुदीनुसार न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले होते की आरोपीची मनीषा किंवा ज्ञान खासकरून ‘गंभीर दुखापत’ घडवण्यासंबंधी असले पाहिजे; केवळ कोणतीही दुखापत पुरेशी नाही — किरकोळ जखम झाली असली तरी योगायोगाने गंभीर परिणाम झाला तर, तोपर्यंत हा गुन्हा ठरत नाही जोवर मानसिक घटक त्या गंभीरतेशी जुळत नाही. तसेच, जर आरोपीने एका प्रकारची गंभीर दुखापत (उदा., विद्रूपता) करण्याचा हेतू ठेवला पण प्रत्यक्षात दुसऱ्या प्रकारची (उदा., दीर्घकाळची तीव्र वेदना) झाली, तरी हा गुन्हा सिद्ध होतो — या कलमात राखून ठेवलेल्या स्पष्टीकरण आणि उदाहरणात ते दिसते. या कलमातील कायमस्वरूपी अपंगत्व व समूह-आधारित जमाव हिंसेवरील नव्या तरतुदी उच्च न्यायालयांनी अजून व्यापकपणे परिक्षित केलेल्या नाहीत.

सामान्य गृहितके

धरण: या कलमानुसार, केवळ योगायोगाने गंभीर ठरलेली कोणतीही इजा ‘गंभीर दुखापत’ धरली जाते, जरी हल्लेखोराचा उद्देश फक्त घाबरवणे किंवा ढकलणे इतकाच होता.
घटना: कायद्यानुसार, हल्लेखोराचा उद्देश किंवा ज्ञान खासकरून गंभीर इजा होण्यासंदर्भात असणे आवश्यक आहे — केवळ कोणतीही दुखापत पुरेशी नाही. त्या मानसिक स्थितीशिवाय झालेली अपघाती गंभीरता या व्याख्येला बसत नाही (इतर तरतुदी लागू होऊ शकतात).
धरण: जर कोणाचा उद्देश वेगळ्या प्रकारची गंभीर इजा करण्याचा होता आणि प्रत्यक्षात दुसऱ्या प्रकारची गंभीर इजा झाली, तर या कलमान्वये तो जबाबदारीतून सुटतो.
घटना: स्पष्टीकरण स्पष्ट करते की एका प्रकारची गंभीर दुखापत करण्याचा हेतू असून दुसऱ्या प्रकारची गंभीर दुखापत झाली, तरी ते ‘स्वेच्छेने गंभीर दुखापत केली’ याच श्रेणीत येते.
धरण: जमाव-हल्ल्यात फक्त ज्याने प्रत्यक्ष वार केला त्यालाच शिक्षा होऊ शकते.
घटना: उपकलम (4) नुसार, भेदभावपूर्ण कारणांवर एकत्र कृती करणाऱ्या पाच किंवा अधिक व्यक्तींच्या गटातील प्रत्येकास, प्रत्यक्ष वार कोणी केला याची पर्वा न करता, स्वतंत्रपणे शिक्षा होऊ शकते.