अनुच्छेद 27

भारताच्या संविधान-निर्मात्यांनी राज्याने धर्मांच्या बाबतीत तटस्थ (धर्मनिरपेक्ष) राहावे अशी भूमिका घेतली, पण सर्वसाधारण कल्याणासाठी किंवा नियमनासाठी लावलेले कर ज्यांचा लाभ इतर संस्थांसह धार्मिक संस्थांनाही अप्रत्यक्षपणे होऊ शकतो—असे कर परवान्याने ठेवले. कलम 27ची रेषा स्पष्ट आहे: एखाद्या धर्माच्या प्रसार किंवा देखभालीसाठी खास करून कर लावता येत नाही, जेणेकरून इतर धर्मांचे (किंवा कोणताही धर्म न मानणाऱ्या) करदाते त्यांच्या न पाळलेल्या धर्मासाठी खर्च उचलण्यास भाग पाडले जाणार नाहीत. इतिहासातील राज्यपोषित चर्च किंवा धर्मांमुळे अल्पसंख्याकांत निर्माण झालेल्या असंतोषाच्या धड्यांचे हे प्रतिबिंब आहे.

न्यायालयांनी ‘कर’ (बाध्यकारी, सर्वसाधारण सार्वजनिक उद्देशांसाठी) आणि ‘शुल्क’ (विशिष्ट सेवेसाठी देय, जसे मंदिर प्रशासन किंवा देखभाल) यांमध्ये भेद केला आहे व ठरवले आहे की कलम 27 फक्त करांवर लागू होते, शुल्कांवर नाही. हिंदू धार्मिक आणि परोपकारी दत्तकविषयक राज्य कायद्यांअंतर्गत राज्याकडून आकारल्या जाणाऱ्या मंदिर-व्यवस्थापन शुल्कांच्या प्रकरणांत न्यायालयांनी असे ठरवले आहे की अशी शुल्के धार्मिक संस्थांचे नियमन व योग्य प्रशासन सुनिश्चित करण्यासाठी आहेत—धर्माचा ‘प्रचार’ करण्यासाठी नव्हेत—म्हणून, जोपर्यंत तो पैसा धर्माच्या प्रसाराला किंवा अनुमोदनाला वापरला जात नाही आणि केवळ न्याय्य प्रशासनासाठीच वापरला जातो, तोपर्यंत कलम 27चे उल्लंघन होत नाही.

• धरण: कलम 27 म्हणजे सरकार धार्मिक स्थळांशी संबंधित कोणतेही पैसे कधीच गोळा करू शकत नाही—असा अर्थ नाही.

  घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की धार्मिक संस्थांचे नियमन किंवा प्रशासन करण्यासाठी—उदा., मंदिर निधीचे योग्य व्यवस्थापन सुनिश्चित करण्यासाठी—आकारली जाणारी शुल्के (कर नव्हेत) कलम 27चे उल्लंघन करत नाहीत, कारण ती धर्माचा ‘प्रचार’ करण्यासाठी नसून त्यावर देखरेख ठेवण्यासाठी असतात (सुलभ स्पष्टीकरण).

  सामायिक करा

• धरण: हा लेख सर्व धार्मिक परोपकार किंवा देणग्यांवर बंदी घालतो—असा अर्थ नाही.

  घटना: हे केवळ अशा बंधनकारक करांवर मर्यादा घालते जे विशिष्टपणे एका धर्मासाठी राखीव केलेले असतात; स्वेच्छा देणग्या किंवा धर्मप्रसाराशी निखळपणे जोडलेल्या नसलेल्या सर्वसाधारण करांवर याचा परिणाम होत नाही.

  सामायिक करा