अनुच्छेद 130

घटनाकल्पनाच्या वेळी काही देशांप्रमाणे भारतातही सर्वोच्च न्यायालयाच्या कायम प्रादेशिक शाखा असाव्यात का यावर चर्चा झाली. रचनाकारांनी लवचिकतेची वाट निवडली: दिल्ली हे प्राथमिक आसन ठरवले, पण गरज पडल्यास घटनादुरुस्ती न करता इतरत्र बसण्याची मुभा दिली. यामुळे स्थैर्य (एक स्पष्ट मुख्य ठिकाण) आणि अनुकूलता (परिस्थिती बदलल्यास बदलाची जागा) यांचा समतोल राखला गेला, निर्णय न्यायपालिकेकडे ठेवत असताना कार्यपालिकेच्या संमतीची अटही ठेवली.

कलम 130 चे न्यायनिरूपण करणारा महत्त्वाचा न्यायप्रसंग जवळजवळ नाही, कारण या कलमातील अधिकार प्रत्यक्षात कधीच वापरला गेलेला नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने नेहमीच दिल्लीमध्येच बसल्या आहेत. मात्र, दूरवरच्या पक्षकारांना न्यायप्रवेश सुलभ करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रादेशिक खंडपीठांविषयी अधूनमधून सार्वजनिक चर्चांत आणि संसदीय चर्चांत हा कलम पुढे येतो. न्यायालये आणि भाष्यकारांनी नोंदवले आहे की, सैद्धान्तिकदृष्ट्या कलम 130 अशा खंडपीठांना परवानगी देऊ शकेल; परंतु त्यासाठी मुख्य न्यायाधीशांचा निर्णय व राष्ट्रपतींची मंजुरी आवश्यक आहे, आणि आतापर्यंत तसे घडलेले नाही.

• धरण: दिल्लीव्यतिरिक्त सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतर शहरांत आधीच शाखा आहेत.

  घटना: सध्या सर्वोच्च न्यायालय फक्त दिल्लीमध्येच बसते; कलम 130 अंतर्गत इतरत्र बसण्याचा अधिकार कधीही वापरलेला नाही.

  सामायिक करा

• धरण: संसद सर्वोच्च न्यायालयाला नवे शहर ठरवून तेथे बसण्याचा हुकूम देऊ शकते.

  घटना: या कलमानुसार निर्णयाचा अधिकार भारताच्या मुख्य न्यायाधीशांकडे आहे, तोही राष्ट्रपतींच्या मंजुरीसह—संसदेचा नाही.

  सामायिक करा