कोई भी न्यायाधीश या अधिकारी जो निरुद्धीकरण पर गलत निर्णय ले, उसे इस धारा के तहत दंडित किया जा सकता है।

अदालतें यह प्रमाण माँगती हैं कि अधिकारी ने भ्रष्टतापूर्वक या द्वेषपूर्वक कार्य किया और उसे कृत्य के अवैध होने का ज्ञान था—सिर्फ़ गलती होना पर्याप्त नहीं है।

यह धारा केवल पुलिस अधिकारियों पर लागू होती है।

यह व्यापक रूप से उन सभी पर लागू होती है जो ऐसे पद पर हैं जिनके पास लोगों को मुकदमे के लिए कमिट करने या निरुद्ध करने का वैधानिक अधिकार है—जिनमें मजिस्ट्रेट, न्यायाधीश और जेल अधिकारी शामिल हो सकते हैं।

Indian Penal Code, 1860

धारा 220

repealed

Commitment for trial or confinement by person having authority who knows that he is acting contrary to law

Whoever, being in any office which gives him legal authority to commit persons for trial or to confinement, or to keep persons in confinement, corruptly or maliciously commits any person for trial or to confinement, or keeps any person in confinement, in the exercise of that authority, knowing that in so doing he is acting contrary to law, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years, or with fine, or with both.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान उन लोगों द्वारा शक्ति के दुरुपयोग को निशाना बनाता है जिन्हें लोगों की स्वतंत्रता पर वैधानिक अधिकार सौंपा गया है—जैसे मजिस्ट्रेट, न्यायाधीश या जेल अधिकारी। ब्रिटिश युग के विधिनिर्माताओं ने माना था कि ऐसे अधिकारी निजी या राजनीतिक कारणों से वैध शक्तियों का दुरुपयोग कर सकते हैं, और आधिकारिक माध्यमों से अवैध निरुद्धीकरण को वैधता का आडंबर दे सकते हैं। यह धारा ऐसे पदधारियों को तब आपराधिक रूप से जवाबदेह ठहराने के लिए बनाई गई जब वे जानबूझकर और सप्रयोजन क़ानून से परे या उसके विरुद्ध कार्य करें, और इसमें ईमानदार निर्णय-त्रुटि तथा जानबूझकर, भ्रष्ट अधिकार-दुरुपयोग के बीच अंतर किया गया है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

अदालतों ने लगातार माना है कि केवल निरुद्धीकरण या कमिटमेंट के आदेश का अवैध होना इस धारा को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं है; अभियोजन को अतिरिक्त रूप से यह सिद्ध करना होता है कि अधिकारी ने ‘भ्रष्टतापूर्वक या द्वेषपूर्वक’ कार्य किया और उसे वास्तविक ज्ञान था कि उसका कृत्य क़ानून के विपरीत है। सद्भावना में हुई त्रुटियाँ, चाहे गंभीर हों, बाहर रहती हैं। न्यायिक अधिकारियों को अन्य प्रावधानों (जैसे Judicial Officers' Protection Act) के तहत पर्याप्त संरक्षण प्राप्त है, जब तक कि कुटिल मंशा या द्वेष पृथक रूप से सिद्ध न हो—इसी कारण धारा 220 के अंतर्गत दोषसिद्धियाँ दुर्लभ हैं और बेईमानी के इरादे के स्पष्ट साक्ष्य पर निर्भर रहती हैं।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: कोई भी न्यायाधीश या अधिकारी जो निरुद्धीकरण पर गलत निर्णय ले, उसे इस धारा के तहत दंडित किया जा सकता है।
तथ्य: अदालतें यह प्रमाण माँगती हैं कि अधिकारी ने भ्रष्टतापूर्वक या द्वेषपूर्वक कार्य किया और उसे कृत्य के अवैध होने का ज्ञान था—सिर्फ़ गलती होना पर्याप्त नहीं है।
मिथक: यह धारा केवल पुलिस अधिकारियों पर लागू होती है।
तथ्य: यह व्यापक रूप से उन सभी पर लागू होती है जो ऐसे पद पर हैं जिनके पास लोगों को मुकदमे के लिए कमिट करने या निरुद्ध करने का वैधानिक अधिकार है—जिनमें मजिस्ट्रेट, न्यायाधीश और जेल अधिकारी शामिल हो सकते हैं।