यह कथन गलत है: कोई नया न्यायाधीश मामला संभालते समय हमेशा पूरे मुकदमे को शुरू से नहीं कराता/कराती।

यह प्रावधान विशेष रूप से उत्तराधिकारी न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट को अपने पूर्ववर्ती द्वारा दर्ज साक्ष्यों पर कार्य करने की अनुमति देता है, जिससे पूरा पुनरारंभ टल जाता है; अपवाद हैं संक्षिप्त सुनवाई और कुछ क्षेत्राधिकार‑सम्बंधी स्थानांतरण।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 365

Conviction or commitment on evidence partly recorded by one Magistrate and partly by

(1) Whenever any Judge or Magistrate, after having heard and recorded the whole or any part of the evidence in any inquiry or a trial, ceases to exercise jurisdiction therein and is succeeded by another Judge or Magistrate who has and who exercises such jurisdiction, the Judge or Magistrate so succeeding may act on the evidence so recorded by his predecessor, or partly recorded by his predecessor and partly recorded by himself: Provided that if the succeeding Judge or Magistrate is of the opinion that further examination of any of the witnesses whose evidence has already been recorded is necessary in the interests of justice, he may re- summon any such witness, and after such further examination, cross-examination and re-examination, if any, as he may permit, the witness shall be discharged.§

(2) When a case is transferred under the provisions of this Sanhita from one Judge to another Judge or from one Magistrate to another Magistrate, the former shall be deemed to cease to exercise jurisdiction therein, and to be succeeded by the latter, within the meaning of sub-section (1).§

(3) Nothing in this section applies to summary trials or to cases in which proceedings have been stayed under section 361 or in which proceedings have been submitted to a superior Magistrate under section 364.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

न्यायाधीश और मजिस्ट्रेट व्यावहारिक कारणों से बदले जाते हैं, पदोन्नत होते हैं, सेवानिवृत्त होते हैं, या बीच में ही किसी मामले से हट जाते हैं। इस प्रावधान के बिना, हर ऐसे परिवर्तन पर मुकदमे को फिर से शुरू करना पड़ता, जिससे भारी समय नष्ट होता और गवाहों को बार‑बार गवाही देकर आघात फिर से झेलना पड़ता। यह धारा उत्तराधिकारी को अपने पूर्ववर्ती द्वारा बनाए गए अभिलेख पर भरोसा करने देती है, और साथ ही आवश्यक होने पर गवाहों को पुनः बुलाने की शक्ति देकर निष्पक्षता भी सुरक्षित रखती है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह कथन गलत है: कोई नया न्यायाधीश मामला संभालते समय हमेशा पूरे मुकदमे को शुरू से नहीं कराता/कराती।
तथ्य: यह प्रावधान विशेष रूप से उत्तराधिकारी न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट को अपने पूर्ववर्ती द्वारा दर्ज साक्ष्यों पर कार्य करने की अनुमति देता है, जिससे पूरा पुनरारंभ टल जाता है; अपवाद हैं संक्षिप्त सुनवाई और कुछ क्षेत्राधिकार‑सम्बंधी स्थानांतरण।