Indian Penal Code, 1860
कलम 5
repealedCertain laws not to be affected by this Act
Nothing in this Act shall affect the provisions of any Act for punishing mutiny and desertion of officers, soldiers, sailors or airmen in the service of the Government of India or the provision of any special or local law.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
सन 1860 मध्ये IPC तयार होत असताना भारतात आधीपासूनच लष्करी शिस्तीसाठी स्वतंत्र कायदेव्यवस्था (उदा., Articles of War आणि नंतरचे Army Act, Navy Act, Air Force Act) तसेच विशिष्ट प्रदेश किंवा विषयांसाठी विविध स्थानिक/विशेष कायदे अस्तित्वात होते. मसुदा तयार करणाऱ्यांना एक एकसंध सामान्य फौजदारी संहिता हवी होती, पण त्या प्रक्रियेत या विशेष चौकटी—विशेषतः वेगळी व कडक राहायलाच हवी अशी लष्करी शिस्त—चुकूनही झाकोळली जाऊ नयेत, असे त्यांना प्रकर्षाने वाटत होते. म्हणूनच कलम 5 समाविष्ट करण्यात आले, जे स्पष्ट करते की IPC हे या विशेष व्यवस्थांबरोबरच चालते; त्यांना बदलण्याकरिता नव्हे.
न्यायालये याला कशी वाचतात
न्यायालयांनी कलम 5 ला साधारणपणे एक ‘साठवणीची तरतूद’ मानले आहे, जी Army Act, Air Force Act, Navy Act तसेच विविध स्थानिक कायदे यांसारख्या विशेष कायद्यांचे IPC पासून स्वतंत्रपणे कार्यरत राहणे पुष्ट करते. लष्करी न्यायालय (court-martial) आणि सामान्य फौजदारी न्यायालय यांच्यातील अधिकारक्षेत्र ओव्हरलॅपबाबतचे निर्णयही या विशेष कायदे जतन करण्याच्या तत्त्वाचा उल्लेख करतात; मात्र तपशीलवार प्रक्रिया बहुतांशवेळा त्या त्या विशेष कायद्यातूनच नियंत्रित केली जाते, केवळ कलम 5 वर अवलंबून नसते.
सामान्य गृहितके
धरण: कलम 5 चा अर्थ असा नाही की पलायन किंवा बंडखोरी करणाऱ्या सैनिकांना IPC अंतर्गत अजिबात शिक्षा होऊ शकत नाही.
घटना: कलम 5 फक्त लष्करी विशेष कायदे (उदा., Army Act) आणि IPC यांना एकत्र अस्तित्वात राहू देते; ते स्वतःहून कोणत्याही कृतीला अपराध ठरवत किंवा अपराधातून वगळत नाही, आणि योग्य संदर्भात सामान्य फौजदारी कायदा लागू होण्यासही अडथळा आणत नाही.
धरण: ही तरतूद सैनिकांना शिक्षा टाळण्यासाठी संरक्षण देण्याबाबत नाही.
घटना: याच्या आशयात उलटेच आहे—लष्करी शिस्तीसाठीचे स्वतंत्र आणि अनेकदा अधिक कडक विशेष कायदे पूर्णतः प्रभावी राहावेत आणि IPC मधील सामान्य तरतुदींमुळे त्यांची धार कमी होऊ नये, हे ती सुनिश्चित करते.