हे कलम सार्वजनिक सेवकाने नोकरी करताना केलेल्या कोणत्याही चुकीसाठी शिक्षा करते.

न्यायालये मागणी करतात की अवज्ञा ही जाणूनबुजून व हेतुपुरस्सर असावी; खरी चूक, संभ्रम किंवा निष्काळजीपणा यांमुळे झालेले उल्लंघन यामध्ये येत नाही.

या कलमासाठी लागू होण्यासाठी सार्वजनिक सेवकाने लाच घेतली किंवा वैयक्तिक फायदा कमावला असणे आवश्यक आहे.

या कलमासाठी एवढेच पुरेसे असते की अवज्ञेमुळे कोणाला शिक्षा टळेल किंवा मालमत्ता वाचेल हे किमान उद्देशाने किंवा माहीत असून केले गेलेले असावे—वैयक्तिक लाभ हा आवश्यक घटक नाही.

Indian Penal Code, 1860

कलम 217

repealed

Public servant disobeying direction of law with intent to save person from punishment or property from forfeiture

Whoever, being a public servant, knowingly disobeys any direction of the law as to the way in which he is to conduct himself as such public servant, intending thereby to save, or knowing it to be likely that he will thereby save, any person from legal punishment, or subject him to a less punishment than that to which he is liable, or with intent to save, or knowing that he is likely thereby to save, any property from forfeiture or any charge to which it is liable by law, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years, or with fine, or with both.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहिता (IPC) मधील कलमे 217–223 या समूहाचा भाग आहे, ज्यांचा उद्देश ताब्यातील व्यक्ती, पुरावे किंवा मालमत्ता यांबाबत सार्वजनिक सेवकांनी प्रामाणिकपणे कायदेशीर कर्तव्ये पार पाडावीत हे सुनिश्चित करणे आहे. ही तरतूद अशा अधिकार्‍यांना—उदा. पोलिस अधिकारी, तुरुंगाधिकारी किंवा महसूल अधिकारी—लक्ष्य करते जे प्रक्रियात्मक नियम वाकवून किंवा दुर्लक्षित करून गुन्हेगारास परिणामांपासून वाचवतात किंवा कोणाला कायदेशीर आर्थिक/मालमत्तेच्या दायित्वातून फसवून काढतात. कायदा मान्य करतो की अधिकार्‍यांकडे निर्णयस्वातंत्र्य असते; परंतु ते स्वातंत्र्य न्यायाला हरवण्यासाठी वाकवता येत नाही.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे ठरवले आहे की या कलमानुसार अभियोजनाला असा एखादा विशिष्ट कायदेशीर निर्देश सिद्ध करावा लागतो ज्याचे पालन करणे त्या सार्वजनिक सेवकावर बंधनकारक होते, आणि उल्लंघन हे जाणीवपूर्वक झाले होते—केवळ बेपर्वाई किंवा प्रामाणिक चूक यावर या कलमाखाली कारवाई होत नाही. तसेच, आरोपीचा हेतू—कोणाला शिक्षा टाळून देणे किंवा मालमत्ता वाचवणे—दाखवणे आवश्यक आहे; मात्र तो हेतू जाणीवपूर्वक केलेल्या अवज्ञेच्या कृतीतून आणि भोवतालच्या परिस्थितीतून अनुमानितही केला जाऊ शकतो.

सामान्य गृहितके

धरण: हे कलम सार्वजनिक सेवकाने नोकरी करताना केलेल्या कोणत्याही चुकीसाठी शिक्षा करते.
घटना: न्यायालये मागणी करतात की अवज्ञा ही जाणूनबुजून व हेतुपुरस्सर असावी; खरी चूक, संभ्रम किंवा निष्काळजीपणा यांमुळे झालेले उल्लंघन यामध्ये येत नाही.
धरण: या कलमासाठी लागू होण्यासाठी सार्वजनिक सेवकाने लाच घेतली किंवा वैयक्तिक फायदा कमावला असणे आवश्यक आहे.
घटना: या कलमासाठी एवढेच पुरेसे असते की अवज्ञेमुळे कोणाला शिक्षा टळेल किंवा मालमत्ता वाचेल हे किमान उद्देशाने किंवा माहीत असून केले गेलेले असावे—वैयक्तिक लाभ हा आवश्यक घटक नाही.