Indian Penal Code, 1860
कलम 186
repealedObstructing public servant in discharge of public functions
Whoever voluntarily obstructs any public servant in the discharge of his public functions, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three months, or with fine which may extend to five hundred rupees, or with both.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ब्रिटीश वसाहतकालीन कारकिर्दीत 1860 मध्ये तयार झालेल्या Indian Penal Code मध्ये हा प्रावधान समाविष्ट करण्यात आला, जेणेकरून महसूल वसुली, सुव्यवस्था राखणे किंवा नियमांची अंमलबजावणी यांसारखी कामे करताना सरकारी अधिकाऱ्यांना जनतेकडून शारीरिक किंवा जाणीवपूर्वक अडथळा होऊ नये. यामागील उद्देश प्रशासकीय यंत्रणेचे कार्य सुरळीत ठेवणे हा होता; कायदेशीर टीका किंवा शांततामय असहकार यांना संरक्षण न देणे हा नव्हता.
न्यायालये याला कशी वाचतात
भारतीय न्यायालयांनी सर्वसाधारणतः असा अभिप्राय दिला आहे की अडथळा ‘स्वेच्छेने’—म्हणजेच जाणीवपूर्वक आणि हेतुपूर्वक—असावा; आणि केवळ असहकार, मौन बाळगणे किंवा निष्क्रीय नकार (उदा., दरवाजा न उघडणे) हे, जोपर्यंत सक्रीय शारीरिक किंवा बळजबरीची ढवळाढवळ होत नाही, तोपर्यंत नेहमीच अडथळा ठरत नाही. न्यायालयांनी हेही अधोरेखित केले आहे की अडथळ्याच्या वेळी सार्वजनिक सेवक आपल्या कायदेशीर अधिकृत कर्तव्यांच्या चौकटीत काम करत असणे आवश्यक आहे; जर अधिकारी आपल्या अधिकाराबाहेर वागत असेल तर हा प्रावधान लागू न होऊ शकतो.
सामान्य गृहितके
धरण: फक्त वाद घालणे किंवा सरकारी अधिकाऱ्याची टीका करणे हे या प्रावधानाखाली अडथळा मानले जाते.
घटना: या प्रावधानाची अंमलबजावणी होण्यासाठी न्यायालये सर्वसाधारणतः सक्रीय, जाणीवपूर्वक हस्तक्षेप (उदा., शारीरिक अडवणूक) अपेक्षित धरतात; केवळ तोंडी असहमती किंवा शांततामय निदर्शने यांना पुरेसे मानले जात नाही.
धरण: हा प्रावधान अधिकृत व्यक्ती कायदेशीर अधिकारांच्या पलीकडे वागत असली तरी लागू होतो.
घटना: न्यायालयांनी या प्रावधानाचे असे अर्थवाचन केले आहे की अडथळ्याच्या वेळी सार्वजनिक सेवक आपली अधिकृत कर्तव्ये कायदेशीररित्या बजावत असणे आवश्यक आहे.