ही कलम प्रत्येक वेळी कोणताही सार्वजनिक कर्मचारी कोणताही प्रश्न विचारेल तेव्हा लागू होते.

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की हे फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा त्या व्यक्तीवर आधीपासूनच विशिष्ट कायदेशीर कर्तव्य म्हणून सत्य सांगण्याची बांधिलकी असते आणि सार्वजनिक कर्मचारी त्या विषयावर आपल्या कायदेशीर अधिकारांच्या चौकटीत राहून काम करत असतो.

गप्प राहणे नेहमीच कायदेशीरदृष्ट्या सुरक्षित पर्याय असतो.

जोपर्यंत एखादी व्यक्ती (उदा., समन्सवर बोलावलेला साक्षीदार) कायदेशीररीत्या उत्तर देण्यास बांधील आहे, तोपर्यंत केवळ शांत बसणे हाच या कलमान्वये दंडनीय ठरू शकतो.

Indian Penal Code, 1860

कलम 179

repealed

Refusing to answer public servant authorized to question

Whoever, being legally bound to state the truth on any subject to any public servant, refuses to answer any question demanded of him touching that subject by such public servant in the exercise of the legal powers of such public servant, shall be punished with simple imprisonment for a term which may extend to six months, or with fine which may extend to one thousand rupees, or with both.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद आय.पी.सी.च्या कलमे 172-190 या समूहाचा भाग आहे, जे सार्वजनिक न्यायाविरुद्धची गुन्हे आणि सार्वजनिक कर्मचाऱ्यांच्या कामकाजात अडथळा निर्माण करणारे कृत्य यांबद्दल आहेत. कायदा जेव्हा एखाद्या व्यक्तीवर एखाद्या अधिकाऱ्याला (उदा., साक्षीदार तपासणी किंवा वैधानिक चौकशीदरम्यान) सत्य बोलण्याची जबाबदारी घालतो, तेव्हा ती व्यक्ती केवळ गप्प राहून चौकशी किंवा कारवाई खुंटवू शकत नाही, हे हे प्रावधान सुनिश्चित करते. यात राज्याला आवश्यक माहिती मिळण्याची गरज आणि दुसरीकडे उत्तर देण्याची जबाबदारी आधीपासून कायद्यात अस्तित्वात असणे व सार्वजनिक कर्मचारी कायदेशीर अधिकारांच्या चौकटीत वागत असणे, या दोन्हींचा समतोल राखला जातो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी साधारणतः कलम 179 लागू होण्यापूर्वी दोन पूर्वअटी ठळक केल्या आहेत: पहिले, आरोपीवर त्या विषयावर सत्य सांगण्याची विशिष्ट कायदेशीर बांधिलकी असणे (ही बांधिलकी इतर कोणत्या तरी कायद्यातून, उदा., दंड प्रक्रिया संहिता किंवा खास अधिनियमातून, आलेली असावी); आणि दुसरे, प्रश्न विचारताना सार्वजनिक कर्मचारी आपल्या कायदेशीर अधिकारांच्या मर्यादेत वागत असणे. केवळ सर्वसाधारण सहकार्याची जबाबदारी पुरेशी नाही — सत्य उत्तर देण्याची जबाबदारी एखाद्या ठोस कायदेशीर तरतुदीत ठळक दिसली पाहिजे; आणि त्या कायदेशीर चौकटीबाहेरील प्रश्नांना उत्तर देण्यास नकार दिल्यास या कलमानुसार जबाबदारी येत नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: ही कलम प्रत्येक वेळी कोणताही सार्वजनिक कर्मचारी कोणताही प्रश्न विचारेल तेव्हा लागू होते.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की हे फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा त्या व्यक्तीवर आधीपासूनच विशिष्ट कायदेशीर कर्तव्य म्हणून सत्य सांगण्याची बांधिलकी असते आणि सार्वजनिक कर्मचारी त्या विषयावर आपल्या कायदेशीर अधिकारांच्या चौकटीत राहून काम करत असतो.
धरण: गप्प राहणे नेहमीच कायदेशीरदृष्ट्या सुरक्षित पर्याय असतो.
घटना: जोपर्यंत एखादी व्यक्ती (उदा., समन्सवर बोलावलेला साक्षीदार) कायदेशीररीत्या उत्तर देण्यास बांधील आहे, तोपर्यंत केवळ शांत बसणे हाच या कलमान्वये दंडनीय ठरू शकतो.