केवळ ज्याने प्रत्यक्ष गुन्हा केला तोच शिक्षा पावू शकतो; मदत करणाऱ्यांना नेहमीच हलकी शिक्षा मिळते.

कलम 114 नुसार, एखादा प्रेरक (मदतनीस/योजक) गुन्हा घडताना उपस्थित असेल, तर न्यायालय त्याला मुख्य गुन्हेगाराप्रमाणेच मानून त्याच शिक्षेला पात्र धरू शकते.

कलम 114 ने ‘उपस्थित राहणे’ असा एखादा अगदी नवा गुन्हा निर्माण केला आहे.

हे नवे गुन्हेगारी कृत्य निर्माण करत नाही; ते केवळ आधीच पूर्ण झालेल्या प्रेरकत्वाच्या शिक्षेबाबत बदल घडवते, जेव्हा प्रेरक व्यक्ती योगायोगाने नव्हे तर घटनास्थळी उपस्थित असल्याचे सिद्ध होते.

Indian Penal Code, 1860

कलम 114

repealed

Abettor present when offence is committed

Whenever any person who if absent would be liable to be punished as an abettor, is present when the act or offence for which he would be punishable in consequence of the abetment is committed, he shall be deemed to have committed such act or offence.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतीय दंड संहितेत (IPC) ‘प्रेरकत्व’ म्हणजे प्रवृत्त करणे, कट रचणे किंवा मदत करणे हे प्रत्यक्ष गुन्हा करणाऱ्या व्यक्तीच्या जबाबदारीपेक्षा वेगळे आणि कधीकधी कमी तीव्रतेचे दायित्व मानले जाते. कलम 114 ही पोकळी भरते: जर प्रेरक व्यक्ती फक्त योजना करून थांबत नाही तर गुन्हा घडताना घटनास्थळी हजरही असेल, तर संहितेच्या रचनाकारांनी (इंग्रजी प्रथागत कायद्यातील ‘मुख्य आरोपी’ व ‘सहकारी’ या संकल्पनांच्या प्रभावाखाली) अशी उपस्थिती अधिक थेट व सक्रिय सहभाग दर्शवते असे मानले. म्हणून कायदा अशा व्यक्तीला ‘मुख्य गुन्हेगार’ मानतो आणि प्रत्यक्ष कृत्य करणाऱ्याप्रमाणेच शिक्षा लागू करतो, केवळ प्रेरकत्वासाठी असलेल्या संभाव्य कमी शिक्षेपेक्षा कठोर.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की कलम 114 हे स्वतंत्र गुन्हेगारी तरतूद नसून शिक्षेबाबतचे नियम आहे—ते तेव्हाच लागू होते जेव्हा प्रेरकत्व आधीच पूर्ण झालेले असते आणि पुढे प्रेरक व्यक्ती गुन्हा घडताना उपस्थित असल्याचेही सिद्ध होते; यामुळे त्याची स्थिती ‘प्रेरक’ पासून ‘मुख्य गुन्हेगार’ अशी रूपांतरित होते. Shreekantiah Ramayya Munipalli v. State of Bombay या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की या कलमानुसार आरोपीची घटनास्थळी उपस्थिती आणि याआधीचे प्रेरक कृत्य यांचा दुवा जोडला जातो; म्हणजेच पूर्वीचे प्रेरकत्व व त्यावेळची उपस्थिती एकत्र येऊन त्याला जणू त्यानेच गुन्हा केला आहे अशा प्रकारे शिक्षा करण्याचे औचित्य निर्माण होते. तसेच न्यायालयांनी हेही स्पष्ट केले आहे की कोणताही संबंध नसलेली केवळ निष्क्रिय उपस्थिती अपुरी आहे; उपस्थिती ही गुन्हा सुलभ करणे किंवा तत्काळ मदत करायला सज्ज असणे याच्याशी निगडित असली पाहिजे.

सामान्य गृहितके

धरण: केवळ ज्याने प्रत्यक्ष गुन्हा केला तोच शिक्षा पावू शकतो; मदत करणाऱ्यांना नेहमीच हलकी शिक्षा मिळते.
घटना: कलम 114 नुसार, एखादा प्रेरक (मदतनीस/योजक) गुन्हा घडताना उपस्थित असेल, तर न्यायालय त्याला मुख्य गुन्हेगाराप्रमाणेच मानून त्याच शिक्षेला पात्र धरू शकते.
धरण: कलम 114 ने ‘उपस्थित राहणे’ असा एखादा अगदी नवा गुन्हा निर्माण केला आहे.
घटना: हे नवे गुन्हेगारी कृत्य निर्माण करत नाही; ते केवळ आधीच पूर्ण झालेल्या प्रेरकत्वाच्या शिक्षेबाबत बदल घडवते, जेव्हा प्रेरक व्यक्ती योगायोगाने नव्हे तर घटनास्थळी उपस्थित असल्याचे सिद्ध होते.