Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

कलम 26

Cases in which statement of relevant fact by person who is dead or cannot be found, etc., is

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

साधारणपणे, पुरावा कायदा साक्षीदारांना न्यायालयात येऊन शपथ घेणे व प्रतिपरीक्षा देणे अपेक्षित धरतो, जेणेकरून त्यांची प्रामाणिकता पडताळता येईल. पण कधी कधी एखाद्या घटनेबद्दल माहिती असलेली एकमेव व्यक्ती मृत, बेपत्ता, मानसिक किंवा शारीरिकदृष्ट्या अक्षम असू शकते, किंवा तिला न्यायालयात आणणे अत्यंत खर्चिक/उशीरकारक असू शकते. न्याय केवळ साक्षीदार अनुपलब्ध असल्यामुळे अपयशी ठरू नये म्हणून — भारतीय पुरावा अधिनियम, 1872 च्या Section 32 मधून आलेल्या — या तरतुदीत काही विशिष्ट, विश्वासार्ह ‘हिअरस’ (प्रत्यक्ष साक्षेशिवायची विधाने) प्रकारांना परवानगी दिली आहे; प्रामुख्याने कारण त्यांची परिस्थिती (मरणोत्तर निवेदने, नियमित व्यावसायिक नोंदी, स्वतःच्या हिताविरुद्ध विधाने, जुनी कुटुंब नोंदी) अशी असते की प्रतिपरीक्षा नसली तरी ती विधाने नैसर्गिकरीत्या विश्वसनीय मानली जातात.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, पुरावा अधिनियमातील पूर्ववर्ती Section 32 चे अर्थ लावताना, विशेषतः कलम (a) म्हणजे ‘मरणोत्तर निवेदन’ यावर समृद्ध न्यायनिवाडा विकसित केला आहे. न्यायालयांनी ठरविले आहे की जर मरणोत्तर निवेदन विश्वास उत्पन्न करणारे, स्वेच्छेने दिलेले आणि सलग/सुसंगत असेल तर ते एकट्यानेही दोषसिद्धीचा आधार होऊ शकते; परंतु अनेक किंवा परस्परविसंगत मरणोत्तर निवेदनांना (उदा. Khushal Rao v. State of Bombay व पुढील निवाडे) काटेकोर छाननीची गरज असते. तसेच विधानकर्त्याला मृत्यू निकट आहे असे वाटणे आवश्यक नाही, आणि अशी विधाने कार्यवाही दिवाणी असो वा फौजदारी, सर्व प्रकरणांत ग्राह्य आहेत, हेही स्पष्ट केले आहे. व्यवसाय-नोंदी आणि स्वतःच्या हिताविरुद्धच्या विधाने या उपविभागांसाठी, नोंदी नियमित, दैनंदिन कर्तव्याच्या प्रवाहात झाल्या आहेत व खटल्यासाठी बनावट तयार केलेल्या नाहीत, याचे प्रमाण मागितले जाते.

सामान्य गृहितके
  • धरण: मरणोत्तर निवेदन तेव्हाच वैध असते जेव्हा व्यक्तीला स्वतःचा मृत्यू निकट येत आहे याची जाणीव असते.

    घटना: कायदा स्पष्ट करतो की व्यक्तीला विधान करताना मृत्यूची अपेक्षा होती की नव्हती याची तमा न ठेवता ते विधान संबंधित ठरते.

  • धरण: ही तरतूद फक्त खून किंवा फौजदारी प्रकरणांनाच लागू होते.

    घटना: कायद्यात म्हटले आहे की अशी विधाने ‘कार्यवाहीचा प्रकार काहीही असो’ संबंधित आहेत — यात दिवाणी दावेही येतात, जसे चुकीच्या कृत्यातून झालेल्या मृत्यूबाबतचा दावा.

  • धरण: कोणतेही जुन्या काळचे, मृत व्यक्तीचे कोणतेही विधान पुरावा म्हणून वापरता येते.

    घटना: फक्त उपविभाग (a) ते (h) मधील विशिष्ट प्रकारात बसणारी विधाने — जसे मरणोत्तर निवेदने, व्यवसाय-नोंदी, किंवा स्वतःच्या हिताविरुद्धची विधाने — ग्राह्य ठरतात; सामान्य ‘हिअरस’ आपोआप ग्राह्य होत नाही.