Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
कलम 169
No new trial for improper admission or rejection of evidence
The improper admission or rejection of evidence shall not be ground of itself for a new trial or reversal of any decision in any case, if it shall appear to the Court before which such objection is raised that, independently of the evidence objected to and admitted, there was sufficient evidence to justify the decision, or that, if the rejected evidence had been received, it ought not to have varied the decision.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
हा नियम फक्त पुरावा हाताळण्यात झालेल्या तांत्रिक चुका असल्यामुळेच खटले परत उघडणे किंवा निर्णय उलथविणे टाळण्यासाठी आहे, जेव्हा अंतिम निर्णय तरीही योग्य ठरतो. दीर्घ खटल्यांमध्ये कोणता पुरावा स्वीकारायचा किंवा नाकारायचा याबद्दल लहानसहान चुका न्यायालयांकडून घडू शकतात. हा नियम नसता, तर अशा प्रत्येक तांत्रिक चुकेमुळे पुन्हा खटले चालवावे लागले असते, वेळ व पैसा वाया गेला असता आणि पक्षकार व साक्षीदारांना विलंब व त्रास झाला असता. ही तरतूद (मूळत: Indian Evidence Act, 1872 च्या Section 167 मध्ये, आता Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 च्या Section 169 म्हणून पुन:प्रणीत) भारतीय पुरावा-कायद्यातील दीर्घकालीन तत्त्व प्रतिबिंबित करते की सार तत्त्वाला प्राधान्य द्यावे — निरुपद्रवी चूक एकंदर भक्कम व न्याय्य निर्णयाला उलथवू नये.
सामान्य गृहितके
धरण: पुरावा मान्य करण्यात किंवा नाकारण्यात झालेली कोणतीही चूक आपोआप पुनर्विचार किंवा निर्णय उलथविण्यास कारण ठरते.
घटना: न्यायालये फक्त तेव्हाच नवा खटला चालवण्याचे आदेश देतील किंवा निर्णय उलथवतील, जेव्हा चुकीचा परिणाम प्रत्यक्ष निकालावर झाला असेल — निरुपद्रवी चुका म्हणून नाही.
धरण: ही कलम न्यायाधीशांना कोणता पुरावा वापरता येतो याविषयीच्या नेहमीच्या नियमांकडे दुर्लक्ष करण्याची परवानगी देते.
घटना: हे पुरावा-नियम मोडण्यास माफी देत नाही; फक्त अशा भंगाचा परिणाम खटल्याच्या निकालात बदल घडविण्यास पुरेसा गंभीर आहे का हे ठरवते.