Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
कलम 160
Former statements of witness may be proved to corroborate later testimony as to
In order to corroborate the testimony of a witness, any former statement made by such witness relating to the same fact, at or about the time when the fact took place, or before any authority legally competent to investigate the fact, may be proved.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद भारतीय पुरावा अधिनियम, 1872 (Section 157) मधील दीर्घकाल टिकून असलेला नियम भारतिय साक्ष्य अधिनियम, 2023 मध्ये पुढे चालू ठेवते. न्यायालयांना बहुधा साक्षीदाराची स्मरणशक्ती मंदावणे किंवा नंतर बनावट कथन केल्याचा संशय असण्याची चिंता असते. घटना घडल्याच्या सुमारास केलेले किंवा तपास प्राधिकरणास दिलेले पूर्वीचे समकालीन विधान ग्राह्य धरल्याने साक्षीदाराची मांडणी सातत्यपूर्ण आहे, हे दाखवता येते आणि त्याच्या सध्याच्या कथनाच्या विश्वासार्हतेस आधार मिळतो.
न्यायालये याला कशी वाचतात
1872 च्या अधिनियमातील संबंधित तरतुदीखाली न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की अशी पूर्वीची विधाने केवळ समर्थनासाठी (कोरोबोरेशनसाठी) वापरली जातात; ती कथन केलेल्या तथ्यांचे स्वतंत्र पुरावे ठरत नाहीत. निर्णयांत स्पष्ट केले आहे की पूर्वीचे विधान त्याच तथ्यांशी संबंधित असावे आणि ते अशा वेळी किंवा अशा अधिकाऱ्यास दिलेले असावे की ज्यामुळे ते विश्वसनीय ठरते — उदाहरणार्थ, प्रथम माहिती अहवाल (First Information Report) किंवा पोलिसांना दिलेले विधान कोरोबोरेटरी हेतूसाठी उपयोगी पडू शकते, पण न्यायालयातील साक्षीदाराच्या साक्षेस पर्याय ठरू शकत नाही.
सामान्य गृहितके
धरण: पूर्वीचे विधान स्वतःच त्यात वर्णन केलेल्या तथ्यांचे स्वतंत्र पुरावे म्हणून ग्राह्य धरले जाते.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की ते केवळ साक्षीदाराच्या सध्याच्या साक्षेस समर्थन (कोरोबोरेशन) देण्यासाठी वापरले जाते; घडलेल्या घटनेचे स्वतंत्र पुरावे म्हणून नाही.
धरण: कोणतेही विधान केव्हाही केलेले असले तरी, ते या प्रकारे वापरता येते.
घटना: विधान घटना घडताच किंवा त्याच्या जवळच्या काळात केलेले असावे, किंवा त्या घटनेचा कायदेशीर तपास करण्याचा अधिकार असलेल्या व्यक्ती/प्राधिकरणास दिलेले असावे — नुसतेच नंतर कधीतरी सहज म्हणून टाकलेले विधान चालत नाही.