ही कलम सार्वजनिक अधिकाऱ्यांना हवे ते कोणतेही माहिती लपवण्याचे पूर्ण स्वातंत्र्य देते—असे नाही.

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की अशा विशेषाधिकार- दाव्यांचे न्यायाधीशांकडून पुनरावलोकन होऊ शकते, आणि अधिकारी त्याचा वापर गैरप्रकार झाकण्यासाठी किंवा योग्य कायदेशीर परीक्षण टाळण्यासाठी करू शकत नाहीत.

ही तरतूद सर्व शासकीय कागदपत्रांवर लागू होते—असे नाही.

ही तरतूद विशेषतः सार्वजनिक अधिकाऱ्याला अधिकृत विश्वासात दिलेल्या संवादांबाबत आहे; सर्व अधिकृत नोंदींवर ती लागू होत नाही (अप्रकाशित राज्य कागदपत्रांवरची संबंधित पण वेगळी संरक्षण-व्यवस्था स्वतंत्रपणे लागू होते).

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

कलम 130

Official communications

No public officer shall be compelled to disclose communications made to him in official confidence, when he considers that the public interests would suffer by the disclosure.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद जुन्या Indian Evidence Act, 1872 च्या कलम 124 मधून आलेली आहे. वसाहती काळात अधिकाऱ्यांना त्यांच्या कर्तव्यादरम्यान मिळालेल्या संवादांची गोपनीयता जपण्यासाठी—जसे की गुप्तचर अहवाल, अंतर्गत टिपणी, संवेदनशील पत्रव्यवहार—ही रचना केली गेली. कल्पना अशी होती की अधिकारी अनेकदा विश्वासाने माहिती घेतात; प्रत्येक खटल्यात उघड करण्यास भाग पाडल्यास लोक सरकारशी मनमोकळे राहणे टाळतील किंवा संवेदनशील राज्यविषयक बाबी उघड पडू शकतात. ही तरतूद न्यायालयांना पुराव्याची गरज आणि कार्यकारिणीला सुशासनासाठी आवश्यक गोपनीयता यांचा समतोल ठेवते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालयांनी अशा अधिकृत-विशेषाधिकाराच्या दाव्यांना (या कलमान्वये असो वा राज्य कागदपत्रांवरील संबंधित तरतूदीअंतर्गत) सर्वथा निरपेक्ष मानलेले नाही. न्यायाधीशांनी ठरविले आहे की सार्वजनिक अधिकारी किंवा सरकार असा विशेषाधिकार मागते तेव्हा न्यायालये दावा खरा आहे का आणि लोकहित खरोखरच उघड करण्याने साध्य होणाऱ्या न्यायाच्या हितापेक्षा जड आहे का, हे पडताळू शकतात—फक्त अधिकाऱ्याच्या दुजोऱ्यावर अवलंबून राहात नाहीत. सर्वोच्च न्यायालयाने सार्वजनिक-हित प्रतिरक्षा (public-interest immunity) विषयी S.P. Gupta v. Union of India (1982) मध्ये केलेल्या विस्तृत चर्चेतही हेच अधोरेखित केले की गोपनीयतेचे दावे न्यायालयीन परीक्षणास अधीन असतात आणि गैरकृत्य झाकण्यासाठी किंवा जबाबदारी टाळण्यासाठी वापरता येत नाहीत.

सामान्य गृहितके

धरण: ही कलम सार्वजनिक अधिकाऱ्यांना हवे ते कोणतेही माहिती लपवण्याचे पूर्ण स्वातंत्र्य देते—असे नाही.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की अशा विशेषाधिकार- दाव्यांचे न्यायाधीशांकडून पुनरावलोकन होऊ शकते, आणि अधिकारी त्याचा वापर गैरप्रकार झाकण्यासाठी किंवा योग्य कायदेशीर परीक्षण टाळण्यासाठी करू शकत नाहीत.
धरण: ही तरतूद सर्व शासकीय कागदपत्रांवर लागू होते—असे नाही.
घटना: ही तरतूद विशेषतः सार्वजनिक अधिकाऱ्याला अधिकृत विश्वासात दिलेल्या संवादांबाबत आहे; सर्व अधिकृत नोंदींवर ती लागू होत नाही (अप्रकाशित राज्य कागदपत्रांवरची संबंधित पण वेगळी संरक्षण-व्यवस्था स्वतंत्रपणे लागू होते).