Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
कलम 114
Proof of good faith in transactions where one party is in relation of active confidence
Where there is a question as to the good faith of a transaction between parties, one of whom stands to the other in a position of active confidence, the burden of proving the good faith of the transaction is on the party who is in a position of active confidence. Illustrations.
(a) The good faith of a sale by a client to an advocate is in question in a suit brought by the client. The burden of proving the good faith of the transaction is on the advocate.
(b) The good faith of a sale by a son just come of age to a father is in question in a suit brought by the son. The burden of proving the good faith of the transaction is on the father.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
हा नियम भारतीय साक्ष्य-कायद्यातील दीर्घकालीन तत्त्वातून आला आहे (मूळतः Indian Evidence Act, 1872 मधील Section 111; आता Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 मधील Section 114). नेहमीचे तत्त्व असे की जो दावा करतो त्याने तो सिद्ध करायचा. पण न्यायालयांनी ओळखले की ‘सक्रिय विश्वास’ (active confidence) असलेल्या नात्यांत — जसे वकील-ग्राहक, पालक-पाल्य, वैद्य-रुग्ण, किंवा पालक आणि लहान व अवलंबून मुल — एका बाजूचा प्रभाव, विश्वास किंवा नियंत्रण इतके जास्त असते की नेहमीचा नियम अन्याय्य ठरेल. अशा प्रभावाखालील व्यक्तीला स्वतःला कमी देणे झाले हे कळतही नाही, किंवा पुरावे जमवण्याइतकी साधने/धैर्य नसते. म्हणून कायदा भार उलटा करतो: शक्ती किंवा विश्वास धारण करणाऱ्या व्यक्तीने सक्रियपणे व्यवहार न्याय्य होता हे दाखवणे बंधनकारक ठरते, जेणेकरून दुर्बलांची शोषणापासून रक्षा होईल.
न्यायालये याला कशी वाचतात
भारतीय न्यायालयांनी (जुन्या Section 111 अंतर्गत) हे तत्त्व अनेक वर्षे solicitor-ग्राहक, विश्वस्त-हितग्राही, आध्यात्मिक गुरु-शिष्य, आणि पालक-मूल अशा नात्यांवर लागू केले आहे, विशेषतः जेव्हा एखादी बाजू वृद्ध, निरक्षर किंवा नव्याने स्वतंत्र झालेली असते. न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की ‘सक्रिय विश्वास’ प्रत्येक विश्वासाच्या नात्यातून निर्माण होत नाही — त्या विशिष्ट व्यवहारात खरोखर एक बाजू दुसरीवर अवलंबून होती व तिच्या प्रभावाखाली होती, हे दाखवणे आवश्यक असते. एकदा असे नाते सिद्ध झाले की, न्यायालये सातत्याने प्रबळ पक्षाकडून अनुचित प्रभावाचा अभाव, योग्य प्रतिफळ, आणि संपूर्ण उघड प्रकटीकरण याचे पुरावे मागतात, दुर्बल पक्षाकडून फसवणूक झाली हे सिद्ध करण्याची अपेक्षा न ठेवता.
सामान्य गृहितके
धरण: हा नियम एकमेकांवर विश्वास असलेल्या सगळ्या नात्यांना लागू होतो, जसे मित्र किंवा पती-पत्नी.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की तो फक्त ‘सक्रिय विश्वास’ (active confidence) असलेल्या नात्यांना लागू होतो — जिथे एका पक्षाचा दुसऱ्याच्या निर्णयांवर प्रत्यक्ष प्रभाव किंवा नियंत्रण असतो, जसे वकील-ग्राहक, पालक-पाल्य, किंवा नुकताच स्वतंत्र झालेला मुलगा आणि त्याचे वडील. समान पातळीवरील सामान्य परस्परविश्वासावर हा नियम आपोआप लागू होत नाही.
धरण: दुर्बल पक्षाने तरीही काही प्राथमिक पुरावा दाखवणे गरजेचे असते की त्याची फसवणूक झाली, तेव्हाच भार उलटतो.
घटना: एकदा ‘सक्रिय विश्वास’ाचे नाते आणि संबंधित व्यवहार दाखवला गेला की, संपूर्ण पुराव्याचा भार प्रबळ पक्षावर सरकतो की त्याने सद्भावनेने वागले — दुर्बल पक्षाने आधी अन्याय्यता सिद्ध करण्याची गरज राहत नाही.