हा विभाग आरोपीने आपली संपूर्ण निर्दोषता सिद्ध करावी असा अर्थ लावत नाही.

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की तो फक्त त्या ठराविक तथ्यांसाठी पुराव्याचे ओझे हलवतो जी विशेषतः एखाद्याच्या वैयक्तिक ज्ञानात असतात; दोष वाजवी शंकेपलीकडे सिद्ध करण्याचे एकूण ओझे मात्र अजूनही अभियोजनावरच राहते.

तो समोरील पक्षाला गैरसोयीची वाटणारी कोणतीही गोष्ट सिद्ध करण्यास भाग पाडण्यासाठी वापरता येत नाही.

तो फक्त त्या तथ्यांपुरता मर्यादित आहे जी खरोखरच आणि विशेषतः एखाद्याच्या स्वतःच्या ज्ञानात येतात—जसे हेतू किंवा तिकीटाचे मालकत्व—सामान्य किंवा सर्वांना ठाऊक असणाऱ्या तथ्यांवर नाही.

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

कलम 109

Burden of proving fact especially within knowledge

When any fact is especially within the knowledge of any person, the burden of proving that fact is upon him. Illustrations.§

(a) When a person does an act with some intention other than that which the character and circumstances of the act suggest, the burden of proving that intention is upon him.§

(b) A is charged with travelling on a railway without a ticket. The burden of proving that he had a ticket is on him.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

साधारणपणे, आरोप करणाऱ्यानेच आपला आरोप सिद्ध करायचा असतो. पण काही तथ्ये इतकी वैयक्तिक किंवा आड असतात की ती प्रत्यक्षात फक्त संबंधित व्यक्तीलाच माहीत व सिद्ध करता येतात—जसे की त्याच्याकडे तिकीट होते का, परवाना होता का, किंवा विशिष्ट हेतू होता का. भारतीय पुरावा अधिनियम, 1872 मधील Section 106 मधून पुढे आलेला हा नियम, अशी विलक्षण वैयक्तिक तथ्ये सिद्ध करण्याचे ओझे त्या ज्ञानधारक व्यक्तीवर टाकतो, जेणेकरून अशक्य पुरावे मागून खटले किंवा दावे ठप्प पडू नयेत.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, याच आशयाच्या पूर्वीच्या तरतुदीचे (Evidence Act, 1872 च्या Section 106) अर्थ लावताना, सातत्याने असे ठरवले की हा विभाग अभियोजनाने संपूर्ण खटला सिद्ध करावा या सामान्य नियमाला अपवाद आहे; तो दोष सिद्ध करण्याचे एकूणच ओझे ‘वाजवी शंकेपलीकडे’ हलवत नाही. न्यायालयांनी म्हटले आहे की तो फक्त त्या तथ्यांपुरता मर्यादित आहे जी पूर्णपणे किंवा विशेषतः एखाद्याच्या स्वतःच्या ज्ञानात असतात—उदा. तिकीट किंवा परवाना असणे, किंवा चोरीच्या मालासह सापडण्याचे स्पष्टीकरण—आणि तो दोषी किंवा निर्दोष अशा व्यापक प्रश्नांवर लागू होत नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: हा विभाग आरोपीने आपली संपूर्ण निर्दोषता सिद्ध करावी असा अर्थ लावत नाही.
घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की तो फक्त त्या ठराविक तथ्यांसाठी पुराव्याचे ओझे हलवतो जी विशेषतः एखाद्याच्या वैयक्तिक ज्ञानात असतात; दोष वाजवी शंकेपलीकडे सिद्ध करण्याचे एकूण ओझे मात्र अजूनही अभियोजनावरच राहते.
धरण: तो समोरील पक्षाला गैरसोयीची वाटणारी कोणतीही गोष्ट सिद्ध करण्यास भाग पाडण्यासाठी वापरता येत नाही.
घटना: तो फक्त त्या तथ्यांपुरता मर्यादित आहे जी खरोखरच आणि विशेषतः एखाद्याच्या स्वतःच्या ज्ञानात येतात—जसे हेतू किंवा तिकीटाचे मालकत्व—सामान्य किंवा सर्वांना ठाऊक असणाऱ्या तथ्यांवर नाही.