तुम्ही फक्त कागदपत्र हरवले असा दावा करून ताबडतोब त्याची प्रत न्यायालयात दाखवू शकता.

प्रत (दुय्यम पुरावा) ग्राह्य धरण्यापूर्वी तुम्ही आधी प्रत्यक्षात कागदपत्र हरवले किंवा नष्ट झाले आहे हे सिद्ध केले पाहिजे.

कोणीही मृत व्यक्तीने म्हणाले असा ऐकिव शब्द पुन्हा सांगून त्याला ‘मृत्युशय्येवरील विधान’ म्हणू शकतो, त्यापलीकडे काही लागत नाही.

मृत्युशय्येवरील विधानावर अवलंबणाऱ्या पक्षकाराने, तो विधान करणारा प्रत्यक्षात मृत आहे हे प्रथम सिद्ध करणे ही त्या विधानाचा वापर करण्याची पूर्वअट आहे.

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

कलम 107

Burden of proving fact to be proved to make evidence admissible

The burden of proving any fact necessary to be proved in order to enable any person to give evidence of any other fact is on the person who wishes to give such evidence. Illustrations.§

(a) A wishes to prove a dying declaration by B. A must prove B's death.§

(b) A wishes to prove, by secondary evidence, the contents of a lost document. A must prove that the document has been lost.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

पुरावा कायदा काही विशिष्ट प्रकारचे विशेष पुरावे—जसे की मृत्युशय्येवरील विधान किंवा कागदपत्रांचे दुय्यम पुरावे—फक्त ठरावीक पूर्वअटी पूर्ण झाल्यावरच मान्य करतो. भारतीय पुरावा अधिनियम, 1872 च्या Section 104 मधून आलेला हा नियम न्यायालयांना शॉर्टकट स्वीकारण्यापूर्वी (उदा., कागदपत्राची प्रत, किंवा मृत व्यक्तीचे विधान) त्या शॉर्टकटचा आधार योग्य का आहे हे प्रथम सिद्ध करण्याची मागणी करतो. त्यामुळे पक्षकारांना मूळ, थेट पुरावा सादर करण्याच्या नेहमीच्या नियमानपासून, योग्य कारण आधी न दाखवता, वळसा घालता येत नाही.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मूळ तरतूदीखाली (Section 104, Indian Evidence Act 1872) न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले आहे की कागदपत्राचा दुय्यम पुरावा ग्राह्य धरण्यापूर्वी पक्षकाराने मूळ कागदपत्र हरवले, नष्ट झाले किंवा प्रत्यक्षात उपलब्ध नाही हे काटेकोरपणे सिद्ध करणे आवश्यक आहे—फक्त घोषणापत्र पुरेसे नाही (Ashok Dulichand v. Madahavlal Dube यांसारख्या खटल्यांनंतरच्या न्यायिक चर्चांमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे). त्याचप्रमाणे, एखादे विधान मृत्युशय्येवरील विधान मानायचे असल्यास, न्यायालये विधाता प्रत्यक्ष मृत आहे आणि त्या विधानाला तसे दर्जा देणाऱ्या परिस्थिती अस्तित्वात होत्या याचा पुरावा मागतात. न्यायालये याकडे मुख्य वादग्रस्त तथ्य सिद्ध करण्याच्या ओझ्यापासून वेगळा, उंबरठा-अट किंवा ‘आधारभूत तथ्य’ म्हणून पाहतात.

सामान्य गृहितके

धरण: तुम्ही फक्त कागदपत्र हरवले असा दावा करून ताबडतोब त्याची प्रत न्यायालयात दाखवू शकता.
घटना: प्रत (दुय्यम पुरावा) ग्राह्य धरण्यापूर्वी तुम्ही आधी प्रत्यक्षात कागदपत्र हरवले किंवा नष्ट झाले आहे हे सिद्ध केले पाहिजे.
धरण: कोणीही मृत व्यक्तीने म्हणाले असा ऐकिव शब्द पुन्हा सांगून त्याला ‘मृत्युशय्येवरील विधान’ म्हणू शकतो, त्यापलीकडे काही लागत नाही.
घटना: मृत्युशय्येवरील विधानावर अवलंबणाऱ्या पक्षकाराने, तो विधान करणारा प्रत्यक्षात मृत आहे हे प्रथम सिद्ध करणे ही त्या विधानाचा वापर करण्याची पूर्वअट आहे.