दावा दाखल करणाऱ्या व्यक्तीवरच नेहमी पुराव्याचे ओझे असते.

नेहमीच नाही — जर कोणताही पुरावा दिला गेला नाही तर कोण हरले असते यावर ओझे ठरते; काही वेळा, फसवणुकीच्या उदाहरणाप्रमाणे, हे प्रतिवादीवरही येऊ शकते.

एकदा ओझे ठरले की ते खटल्याभर कधीच बदलत नाही.

न्यायालये स्थिर कायदेशीर ओझे (मुद्देनिहाय निवेदनांवर आधारित) आणि पुराव्याचे ओझे यांत भेद करतात; पुराव्याचे ओझे मात्र खटला पुढे जाताना दोन्ही बाजूंतील सादरीकरणानुसार पुढेमागे होत राहू शकते.

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

कलम 105

On whom burden of proof lies

The burden of proof in a suit or proceeding lies on that person who would fail if no evidence at all were given on either side. Illustrations.§

(a) A sues B for land of which B is in possession, and which, as A asserts, was left to A by the will of C, B's father. If no evidence were given on either side, B would be entitled to retain his possession. Therefore, the burden of proof is on A.§

(b) A sues B for money due on a bond. The execution of the bond is admitted, but B says that it was obtained by fraud, which A denies. If no evidence were given on either side, A would succeed, as the bond is not disputed and the fraud is not proved. Therefore, the burden of proof is on B.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही नियमावली भारतीय पुरावानियम, 1872 (Section 101) मधून पुढे चालत आलेली असून वादविवादाधिष्ठित खटल्यातील मूलभूत न्यायसंगततेचा तत्त्व दर्शवते: न्यायालये अंदाजांवर चालू शकत नाहीत, म्हणून कोणावर पुराव्याचे ओझे येते यासाठी त्यांना एक प्रारंभबिंदू हवा असतो. चाचणी साधा काल्पनिक प्रश्न विचारते — जर दोन्ही बाजूंनी काहीच सादर केले नाही तर कोण हरले असते? तोच व्यक्ती ओझे वाहतो, त्यामुळे दावे व बचाव हे गृहीत न धरता पुराव्याने समर्थित राहतात.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालये हे तत्त्व कडक सूत्रापेक्षा व्यवहार्य, परिणामाधिष्ठित कसोटी म्हणून बराच काळ वापरत आली आहेत. ती कायदेशीर ओझे (जे निवेदनांवर/दाव्याच्या मांडणीवर आधारित स्थिर राहते) आणि पुराव्याचे ओझे (जे खटल्यादरम्यान पुरावे येताच हलत राहू शकते) यांत भेद करतात. वारंवार असे ठरवले गेले आहे की एखाद्या पक्षाने दस्तऐवज मान्य केला पण फसवणूक, बळजबरी किंवा अनुचित प्रभाव यांसारखा अतिरिक्त तथ्याचा आरोप केला, तर तो अतिरिक्त तथ्य सिद्ध करण्याचे ओझे त्याच्यावरच आहे, कारण जोवर उलट सिद्ध होत नाही तोवर मूळ दस्तऐवज वैध राहतो.

सामान्य गृहितके

धरण: दावा दाखल करणाऱ्या व्यक्तीवरच नेहमी पुराव्याचे ओझे असते.
घटना: नेहमीच नाही — जर कोणताही पुरावा दिला गेला नाही तर कोण हरले असते यावर ओझे ठरते; काही वेळा, फसवणुकीच्या उदाहरणाप्रमाणे, हे प्रतिवादीवरही येऊ शकते.
धरण: एकदा ओझे ठरले की ते खटल्याभर कधीच बदलत नाही.
घटना: न्यायालये स्थिर कायदेशीर ओझे (मुद्देनिहाय निवेदनांवर आधारित) आणि पुराव्याचे ओझे यांत भेद करतात; पुराव्याचे ओझे मात्र खटला पुढे जाताना दोन्ही बाजूंतील सादरीकरणानुसार पुढेमागे होत राहू शकते.