अभियोक्ता कोणताही खटला हवे तसा बिनधास्तपणे, कोणत्याही देखरेखीशिवाय, सोडून देऊ शकतो.

माघारीसाठी न्यायालयाची संमती आवश्यक आहे; काही सरकारी-संबंधित गुन्ह्यांत केंद्र सरकारची पूर्वपरवानगी अनिवार्य आहे; आणि कोणतीही माघार मंजूर करण्यापूर्वी पीडितास ऐकून घेण्याची संधी देणे नेहमीच बंधनकारक आहे.

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 360

Withdrawal from prosecution

The Public Prosecutor or Assistant Public Prosecutor in charge of a case may, with the consent of the Court, at any time before the judgment is pronounced, withdraw from the prosecution of any person either generally or in respect of any one or more of the offences for which he is tried; and, upon such withdrawal,—§

(a) if it is made before a charge has been framed, the accused shall be discharged in respect of such offence or offences;§

(b) if it is made after a charge has been framed, or when under this Sanhita no charge is required, he shall be acquitted in respect of such offence or offences: Provided that where such offence—§

(i) was against any law relating to a matter to which the executive power of the Union extends; or§

(ii) was investigated under any Central Act; or§

(iii) involved the misappropriation or destruction of, or damage to, any property belonging to the Central Government; or§

(iv) was committed by a person in the service of the Central Government while acting or purporting to act in the discharge of his official duty, and the Prosecutor in charge of the case has not been appointed by the Central Government, he shall not, unless he has been permitted by the Central Government to do so, move the Court for its consent to withdraw from the prosecution and the Court shall, before according consent, direct the Prosecutor to produce before it the permission granted by the Central Government to withdraw from the prosecution: Provided further that no Court shall allow such withdrawal without giving an opportunity of being heard to the victim in the case.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

या तरतुदीमुळे अभियोक्त्यांना दुर्बळ, निरर्थक किंवा पुढे चालू ठेवणे न्याय्य राहिलेले नाही असे खटले सार्वजनिक हिताच्या दृष्टीने थांबवण्याची लवचिकता मिळते, म्हणजे न्यायालयीन साधनसंपत्ती वाया जाऊ नयेत; त्याचवेळी, गैरवापर टाळण्यासाठी तपासण्या बांधल्या आहेत—काही सरकार-संबंधित गुन्ह्यांसाठी केंद्र सरकारची परवानगी अनिवार्य ठेवली आहे आणि पीडिताचा सक्तीचा सहभाग सुनिश्चित केला आहे—ज्यामुळे प्रभावशाली किंवा राजकीयदृष्ट्या जोडलेल्या आरोपींचे संरक्षण करण्यासाठी ही शक्ती दुरुपयोग होऊ नये.

न्यायालये याला कशी वाचतात

पूर्वीच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील समकक्ष तरतुदीचे परीक्षण करताना न्यायालयांनी ठरवले आहे की, खटला मागे घेण्याचा अधिकार सद्भावनेने, सार्वजनिक न्यायाच्या हितासाठीच वापरला गेला पाहिजे; न्यायदानाची प्रक्रिया डाचरणे किंवा कुंठित करणे हा त्याचा उद्देश नसावा; तसेच, माघारीस न्यायालयाची संमती देणे ही केवळ औपचारिकता नसून, खरोखरच सार्वजनिक हित साध्य होते का याचे न्यायालयाने सखोल मनन करणे आवश्यक आहे. विशेषतः राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील प्रकरणांत, प्रभावशाली आरोपींना कवच देण्यासाठी माघारीचा दुरुपयोग होत असल्याचा आरोप झाला तेव्हा अशी न्यायिक छाननी अत्यंत महत्त्वाची ठरली आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: अभियोक्ता कोणताही खटला हवे तसा बिनधास्तपणे, कोणत्याही देखरेखीशिवाय, सोडून देऊ शकतो.
घटना: माघारीसाठी न्यायालयाची संमती आवश्यक आहे; काही सरकारी-संबंधित गुन्ह्यांत केंद्र सरकारची पूर्वपरवानगी अनिवार्य आहे; आणि कोणतीही माघार मंजूर करण्यापूर्वी पीडितास ऐकून घेण्याची संधी देणे नेहमीच बंधनकारक आहे.