Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 337

Person once convicted or acquitted not to be tried for same offence

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद, जुन्या दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) मधील Section 300 वरून आलेली, भारताच्या राज्यघटनेतील कलम 20(2) मधील संरक्षणाची अंमलबजावणी करते (एकाच गुन्ह्यासाठी एखाद्या व्यक्तीवर एकाहून अधिक वेळा खटला चालवून शिक्षा करता येणार नाही) तसेच कॉमन-लॉ मधील ‘autrefois acquit’ आणि ‘autrefois convict’ या तत्त्वांसोबत सुसंगत आहे. ही तरतूद फौजदारी निकालांना अंतिमता देते आणि त्याच वर्तनावर वारंवार खटले भरून व्यक्तींना छळण्यापासून संरक्षण देते, परंतु जेव्हा खरोखर नवे गुन्हे किंवा नंतर उघड झालेल्या परिणामांचा प्रश्न येतो तेव्हा अरुंद अपवाद ठेवते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी हे संरक्षण सर्वसाधारणपणे संकुचित अर्थाने वाचले आहे—दुसऱ्या खटल्यास प्रतिबंध लागू व्हावा तर गुन्हा आणि त्याची आवश्यक घटक तत्त्वे खरोखर एकसारखी असणे, किंवा खटला खरोखर नव्या तथ्यांवर/परिणामांवर आधारलेला असणे अपेक्षित आहे. State of Bombay v. S. L. Apte या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने वेगवेगळ्या कायद्यांखाली, परंतु त्याच तथ्यांमधून उद्भवलेल्या गुन्ह्यांना या उद्देशाने ‘तोच गुन्हा’ का मानले जात नाही हे तपासले, आणि दोन गुन्ह्यांची घटक तत्त्वे भिन्न असतील तर, जरी दोन्ही एकाच तथ्यसमुहावरून उद्भवले असले तरी, दुसरी खटला चालविणे ग्राह्य ठरते असे ठरविले.

सामान्य गृहितके
  • धरण: एकदा निर्दोष मुक्तता किंवा दोषसिद्धी झाली की, त्या घटनेशी निगडित कोणत्याही बाबतीत तुम्हाला पुन्हा कधीही खटल्यास सामोरे जावे लागत नाही, असे संरक्षण मिळते.

    घटना: ही तरतूद खरोखरच वेगळ्या गुन्ह्यासाठी नंतर खटला चालवण्यास परवानगी देते—उदा., पीडिताचा मृत्यूसारखे नवे परिणाम नंतर समोर येणे, किंवा आधीचे न्यायालय त्या विशिष्ट गुन्ह्याचा खटला चालवण्यास सक्षम नसणे—म्हणून प्रत्येक परिस्थितीत हा पूर्णत: अभेद्य प्रतिबंध नाही.