न्यायाधीश किंवा दंडाधिकारी बदलला तर संपूर्ण खटला पुन्हा सुरुवातीपासून सुरू करावा लागतो.

कायदा उत्तराधिकारी अधिकाऱ्याला विद्यमान नोंदींच्या आधारे तेच प्रकरण पुढे चालवण्याची परवानगी देतो, त्यामुळे कार्यवाही शून्यापासून पुन्हा सुरू करावी लागत नाही.

नंतर कोणीही अधिकारी तिथे रुजू झाला तर तो आपोआप स्वतःला ‘उत्तराधिकारी’ घोषित करू शकतो.

उत्तराधिकारी कोण याबाबत खरी शंका असल्यास, फक्त सत्र न्यायाधीश (न्यायाधीशांसाठी) किंवा प्रमुख न्यायदंडाधिकारी/जिल्हाधिकारी (दंडाधिकाऱ्यांसाठी) यांनाच लेखी आदेशाने हे प्रश्न अधिकृतरीत्या निकालात काढण्याचा अधिकार आहे.

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 29

Powers of Judges and Magistrates exercisable by their successors-in office

(1) Subject to the other provisions of this Sanhita, the powers and duties of a Judge or Magistrate may be exercised or performed by his successor-in-office.§

(2) When there is any doubt as to who is the successor-in-office, the Sessions Judge shall determine by order in writing the Judge who shall, for the purposes of this Sanhita or of any proceedings or order thereunder, be deemed to be the successor-in-office.§

(3) When there is any doubt as to who is the successor-in-office of any Magistrate, the Chief Judicial Magistrate, or the District Magistrate, as the case may be, shall determine by order in writing the Magistrate who shall, for the purpose of this Sanhita or of any proceedings or order thereunder, be deemed to be the successor-in-office of such Magistrate.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

भारतात न्यायिक अधिकारी वारंवार बदलीवर जातात, पदोन्नती होतात किंवा प्रकरणे प्रलंबित असतानाच सेवानिवृत्त होतात. असा नियम नसता, तर प्रत्येक अधिकारीबदलामुळे प्रकरण पुन्हा शून्यातून सुरू करावे लागले असते, ज्यामुळे वर्षानुवर्षांची मेहनत वाया जाऊन विलंब व पक्षकारांना त्रास झाला असता. ही तरतूद (पूर्वीच्या फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या योजनेचा पुढील भाग म्हणून) उत्तराधिकारी अधिकाऱ्याला पूर्वाधिकारीच्या जागी कार्य करण्याची मुभा देऊन न्यायप्रक्रियेची सातत्यता राखते, आणि ज्या प्रकरणांत ‘उत्तराधिकारी’ नेमका कोण याबाबत शंका उभी राहते त्या वेळी ती शंका निकाली काढण्यासाठी यंत्रणा उपलब्ध करून देते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

माजी तरतुदीखालील न्यायालयांनी (CrPC, 1973 च्या कलम 10 अंतर्गत) सातत्याने असे ठरवले की उत्तराधिकारी दंडाधिकारी किंवा न्यायाधीश खटला पुन्हा सुरू न करता पुढील कार्यवाही चालू ठेवू शकतो—उदाहरणार्थ पुढील पुरावे नोंदवणे किंवा अंतिम आदेश देणे—परंतु आवश्यक तेवढ्या प्रक्रियात्मक हमी (जसे की खरंच गरज भासल्यास साक्षीदारांना पुन्हा समन्स करणे) पाळल्या गेल्यास. न्यायालयांनी याकडे आधीच निकाली निघालेल्या मुद्द्यांना पुन्हा जिवंत करणारा नियम म्हणून नव्हे, तर प्रशासकीय व न्यायिक सातत्याचा नियम म्हणून पाहिले आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: न्यायाधीश किंवा दंडाधिकारी बदलला तर संपूर्ण खटला पुन्हा सुरुवातीपासून सुरू करावा लागतो.
घटना: कायदा उत्तराधिकारी अधिकाऱ्याला विद्यमान नोंदींच्या आधारे तेच प्रकरण पुढे चालवण्याची परवानगी देतो, त्यामुळे कार्यवाही शून्यापासून पुन्हा सुरू करावी लागत नाही.
धरण: नंतर कोणीही अधिकारी तिथे रुजू झाला तर तो आपोआप स्वतःला ‘उत्तराधिकारी’ घोषित करू शकतो.
घटना: उत्तराधिकारी कोण याबाबत खरी शंका असल्यास, फक्त सत्र न्यायाधीश (न्यायाधीशांसाठी) किंवा प्रमुख न्यायदंडाधिकारी/जिल्हाधिकारी (दंडाधिकाऱ्यांसाठी) यांनाच लेखी आदेशाने हे प्रश्न अधिकृतरीत्या निकालात काढण्याचा अधिकार आहे.