Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

कलम 213

Cognizance of offences by Court of Session

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय फौजदारी प्रक्रिया व्यवस्थेतील दीर्घकालीन रचना पुढे चालू ठेवते (पूर्वी फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 मधील कलम 193 मध्ये). गंभीर प्रकरणे उच्च न्यायालयीन चाचणीपुढे जाण्यापूर्वी एक गाळणीचा टप्पा असावा, अशी मांडणी यामागे आहे. मॅजिस्ट्रेट प्राथमिक छाननी करतात—पुरावे पुढे नेण्यास पुरेसे आहेत का हे तपासतात—आणि त्यानंतरच खटला अधिक गंभीर गुन्ह्यांची सुनावणी करणाऱ्या सेशन न्यायालयाकडे पाठवितात. यामुळे सेशन न्यायालयांवर अनावश्यक भार येत नाही आणि फौजदारी न्यायव्यवस्थेत टप्प्याटप्प्याने, शिस्तबद्ध पद्धतीने प्रकरणांचा प्रवाह राहतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मागील फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील संबंधित तरतूदीखाली (कलम 193), न्यायालयांनी सातत्याने असे ठरविले की सेशन न्यायालयाला मूळ अधिकार क्षेत्रातून खटला चालविण्याचा अधिकार केवळ मॅजिस्ट्रेटच्या वैध कमिटमेंट आदेशावर अवलंबून असतो. योग्य कमिटमेंट शिवाय सेशन न्यायालयाने घेतलेली कोणतीही चाचणी अधिकारक्षेत्राविना मानली जाईल, असे निर्णयांनी अधोरेखित केले. तसेच न्यायालयांनी मान्य केले की काही विशेष कायदे (उदा., विशेष न्यायालये निर्माण करणारे कायदे) सेशन पातळीवरील न्यायालयास थेट संज्ञान घेण्याची स्पष्ट परवानगी देऊ शकतात, ज्यामुळे नेहमीची कमिटमेंट आवश्यकता वळसा घालते—हे ‘इतरप्रकारे तरतूद असल्यास’ या भाषेशी सुसंगत आहे.

सामान्य गृहितके
  • धरण: सेशन न्यायालय हवे तेव्हा कोणताही गंभीर फौजदारी खटला उचलून थेट सुरू करू शकते.

    घटना: सेशन न्यायालय मूळ चाचणी न्यायालय म्हणून फक्त मॅजिस्ट्रेटकडून कमिटमेंट झाल्यावरच खटला सुरू करू शकते; तथापि, दुसऱ्या कोणत्या खास कायद्यात थेट संज्ञानाची परवानगी असल्यास त्यानुसार ते थेट खटला घेऊ शकते.

  • धरण: या नियमाला कोणतेही अपवाद नाहीत.

    घटना: स्वत: तरतूदीत ‘इतरप्रकारे स्पष्ट तरतूद असल्यास’ असे म्हटलेले आहे—म्हणजेच इतर कायदे नेहमीच्या कमिटमेंट अट टाळणारी विशेष न्यायालये किंवा प्रक्रिया निर्माण करू शकतात.