Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 98
Selling child for purposes of prostitution, etc
Whoever sells, lets to hire, or otherwise disposes of any child with intent that such child shall at any age be employed or used for the purpose of prostitution or illicit intercourse with any person or for any unlawful and immoral purpose, or knowing it to be likely that such child will at any age be employed or used for any such purpose, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine. Explanation 1.—When a female under the age of eighteen years is sold, let for hire, or otherwise disposed of to a prostitute or to any person who keeps or manages a brothel, the person so disposing of such female shall, until the contrary is proved, be presumed to have disposed of her with the intent that she shall be used for the purpose of prostitution. Explanation 2.—For the purposes of this section “illicit intercourse” means sexual intercourse between persons not united by marriage or by any union or tie which, though not amounting to a marriage, is recognised by the personal law or custom of the community to which they belong or, where they belong to different communities, of both such communities, as constituting between them a quasi-marital relation.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
ही तरतूद जुन्या भारतीय दंड संहितेतील कलम 372 मधून आलेली आहे. हे औपनिवेशिक काळातील, वेश्यागृहांमध्ये व जबरदस्तीच्या वेश्याव्यवसायात मुलांची तस्करी रोखण्यासाठी केलेले दंडक होते—जो 19वे व 20वे शतकातील भारतातील एक गंभीर सामाजिक प्रश्न होता. भारताने बालतस्करी व लैंगिक शोषण गुन्हेगारी ठरवण्याच्या सातत्यपूर्ण प्रयत्नाचा भाग म्हणून हेच तत्त्व अधिक आधुनिक भाषेत ‘भारतीय न्याय संहिता, 2023’ मध्ये पुढे नेले आहे; त्यासोबत ‘अनैतिक वाहतूक (प्रतिबंध) अधिनियम’ आणि ‘POCSO Act’ सारखे विशेष कायदेही लागू आहेत.
न्यायालये याला कशी वाचतात
हे आधीच्या IPC तरतुदीचे (कलम 372) पुनर्क्रमांकित पुनर्वक्तव्य असल्याने, या अचूक BNS कलमाबद्दल वेगळी मार्गदर्शक महत्त्वाची न्यायनिर्णये अद्याप व्यापकपणे नोंदलेली नाहीत. पूर्वसूरी तरतुदीखाली न्यायालये साधारणपणे अभियोक्त्यांवर हे दाखवण्याची जबाबदारी ठेवत की, तरतुदीत सांगितलेला विशिष्ट बेकायदेशीर उद्देश होता किंवा मुलाचा शोषणासाठी वापर होण्याची आरोपीस माहिती होती; आणि स्पष्टीकरण 1 मधील अनुमानामुळे—18 वर्षांखालील मुलगी वेश्या किंवा वेश्यालय चालवणाऱ्यास विकली/दिल्याचे दाखविल्यावर—पुरावा मांडण्याचे ओझे आरोपीकडे वळते, म्हणजेच निर्दोष हेतू होता हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी त्याची होते.
सामान्य गृहितके
धरण: हा कायदा फक्त मुलींना संरक्षण देतो.
घटना: मुख्य गुन्हा ‘कोणतेही बालक’ या सर्व लिंगासाठी समान संरक्षण देतो; केवळ स्पष्टीकरण 1 मधील विशेष अनुमान हे 18 वर्षांखालील स्त्रीला वेश्या किंवा वेश्यालय चालवणाऱ्यास विकणे/देणे या प्रसंगापुरते मर्यादित आहे.
धरण: कोणाला शिक्षा होण्यासाठी त्या बालकाचा प्रत्यक्ष वेश्याव्यवसायासाठी वापर झालाच पाहिजे.
घटना: कायद्यात अपेक्षित उद्देश किंवा माहिती ठेवून बालकाला विकणे किंवा दूर करणे (सोपवणे) यालाच शिक्षा होते—प्रत्यक्ष शोषण झालेले असणे आवश्यक नाही.