तुम्ही ऐकलेल्या प्रत्येक गुन्ह्याची माहिती नेहमीच द्यावी लागते, नाहीतर या कायद्यान्वये शिक्षा होते.

न्यायालयांच्या मते येथे लपवणूक ही कृतीतून किंवा ‘बेकायदेशीर उपेक्षा’तून होणे आवश्यक आहे — म्हणजे बोलण्याची कायदेशीर जबाबदारी नसताना साधं गप्प राहणं आपोआप दंडनीय नाही; गुन्हा घडण्यास सहाय्यक ठरेल अशी जाणूनबुजून लपवणूक किंवा खोटी विधाने असणे आवश्यक आहे.

ही कलम फक्त गुन्हा प्रत्यक्ष घडल्यासच लागू होते.

गुन्ह्याची योजना असताना ती लपवणे किंवा तिच्याबद्दल खोटी विधाने करणे हे, गुन्हा शेवटी घडला किंवा नाही, या दोन्ही परिस्थितींमध्ये दंडनीय आहे — गुन्हा न घडल्यास शिक्षा कमी (कमाल एक-अष्टमांश मुदत) ठेवली जाते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 60

Concealing design to commit offence punishable with imprisonment

Whoever, intending to facilitate or knowing it to be likely that he will thereby facilitate the commission of an offence punishable with imprisonment, voluntarily conceals, by any act or illegal omission, the existence of a design to commit such offence, or makes any representation which he knows to be false respecting such design shall,—§

(a) if the offence be committed, be punished with imprisonment of the description provided for the offence, for a term which may extend to one-fourth; and§

(b) if the offence be not committed, to one-eighth, of the longest term of such imprisonment, or with such fine as is provided for the offence, or with both.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहितेतील (पूर्वीची कलम 118) बराच काळ चालत आलेला नियम पुढे नेते, जो शांतता, फसवणूक किंवा लपवणूक करून गुन्हेगारी योजना आडवण्यास लोकांना निरुत्साहित करतो. कल्पना अशी की गुन्हा घडवून आणण्यास प्रत्यक्ष सहभागी होणेच आवश्यक नाही — ओळखीची योजना जाणूनबुजून लपवणे किंवा कटवाल्यांचे रक्षण करण्यासाठी तिच्याबद्दल खोटे बोलणे हे स्वतःमध्येच दंडनीय चुकीचे कृत्य मानले जाते, जरी ते गुन्हा प्रत्यक्ष करण्यापेक्षा हलके मानले जाते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

समान आधीच्या तरतुदीचे (IPC कलम 118) अर्थ लावताना न्यायालयांनी साधी शांतता पुरेशी नसल्याचे ठरवले आहे — ‘बेकायदेशीर उपेक्षा’ तेव्हाच म्हणता येते जेव्हा व्यक्तीवर माहिती उघड करण्याची कायदेशीर जबाबदारी असते. तसेच न्यायालयांनी हेही अधोरेखित केले आहे की खटल्यात आरोपिताने गुन्हा घडून यावा असा खरा हेतू ठेवला होता किंवा तशी शक्यता त्याला ठाऊक होती, केवळ काहीतरी घडेल अशी शंका होती इतके दाखवणे पुरेसे नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: तुम्ही ऐकलेल्या प्रत्येक गुन्ह्याची माहिती नेहमीच द्यावी लागते, नाहीतर या कायद्यान्वये शिक्षा होते.
घटना: न्यायालयांच्या मते येथे लपवणूक ही कृतीतून किंवा ‘बेकायदेशीर उपेक्षा’तून होणे आवश्यक आहे — म्हणजे बोलण्याची कायदेशीर जबाबदारी नसताना साधं गप्प राहणं आपोआप दंडनीय नाही; गुन्हा घडण्यास सहाय्यक ठरेल अशी जाणूनबुजून लपवणूक किंवा खोटी विधाने असणे आवश्यक आहे.
धरण: ही कलम फक्त गुन्हा प्रत्यक्ष घडल्यासच लागू होते.
घटना: गुन्ह्याची योजना असताना ती लपवणे किंवा तिच्याबद्दल खोटी विधाने करणे हे, गुन्हा शेवटी घडला किंवा नाही, या दोन्ही परिस्थितींमध्ये दंडनीय आहे — गुन्हा न घडल्यास शिक्षा कमी (कमाल एक-अष्टमांश मुदत) ठेवली जाते.