न्यायिक अधिकारी आपल्या अधिकृत भूमिकेत दिलेल्या निर्णयांसाठी फौजदारी जबाबदारीस पात्र ठरत नाहीत, असे नाही.

ही तरतूद खासकरून सार्वजनिक सेवकाने न्यायिक भूमिकेत, कायद्याच्या विरोधात आहे हे माहीत असताना भ्रष्टपणे किंवा द्वेषातून दिलेला निर्णय गुन्हा ठरवते; यावरून स्पष्ट होते की भ्रष्टपणे केलेल्या न्यायिक कृत्यांना अभेद्यत्व (immunity) नसते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 257

Public servant in judicial proceeding corruptly making report, etc., contrary to law

, contrary to law.— Whoever, being a public servant, corruptly or maliciously makes or pronounces in any stage of a judicial proceeding, any report, order, verdict, or decision which he knows to be contrary to law, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years, or with fine, or with both.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद, जी पूर्वी Indian Penal Code, 1860 मधील Section 219 होती, प्रत्यक्ष कायदा न्याय्यपणे लागू करण्याची जबाबदारी ज्यांच्यावर असते अशा न्यायिक व उपन्यायिक अधिकाऱ्यांच्या भ्रष्टाचाराला किंवा द्वेषपूर्ण वर्तनाला लक्ष्य करते. त्यांच्या निर्णयांना कायदेशीर बल असते आणि ते थेट लोकांच्या स्वातंत्र्य व मालमत्तेवर परिणाम करतात; त्यामुळे कायद्याच्या स्पष्ट विरुद्ध असल्याचे माहिती असतानाच भ्रष्ट किंवा द्वेषातून दिलेला निर्णय हा सार्वजनिक विश्वासघाताचा गंभीर भंग मानला जाऊन कडक शिक्षेस पात्र ठरतो.

सामान्य गृहितके

धरण: न्यायिक अधिकारी आपल्या अधिकृत भूमिकेत दिलेल्या निर्णयांसाठी फौजदारी जबाबदारीस पात्र ठरत नाहीत, असे नाही.
घटना: ही तरतूद खासकरून सार्वजनिक सेवकाने न्यायिक भूमिकेत, कायद्याच्या विरोधात आहे हे माहीत असताना भ्रष्टपणे किंवा द्वेषातून दिलेला निर्णय गुन्हा ठरवते; यावरून स्पष्ट होते की भ्रष्टपणे केलेल्या न्यायिक कृत्यांना अभेद्यत्व (immunity) नसते.