Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 19

Act likely to cause harm, but done without criminal intent, and to prevent other harm

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद फौजदारी कायद्यातील दीर्घकालीन तत्त्व दर्शवते: आणीबाणीच्या परिस्थितीत मोठे नुकसान टाळण्यासाठी प्रामाणिकपणे वागलेल्या व्यक्तीस केवळ निवडलेल्या कृतीत काही जोखीम दिसत होती म्हणून दंडित करू नये. याचा उगम कॉमन लॉमधील ‘आवश्यकता सिद्धांत’ (doctrine of necessity) येथे असून, तो प्रथम Indian Penal Code, 1860 च्या Section 81 मध्ये संहिताबद्ध झाला आणि मूळ आशय न बदलता आधुनिक उदाहरणांसह Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 च्या Section 19 म्हणून पुढे नेण्यात आला.

न्यायालये याला कशी वाचतात

माजी IPC Section 81 अंतर्गत असलेल्या याचप्रमाणेच्या तरतुदीची अंमलबजावणी करताना न्यायालयांनी ‘सद्भावना’ व ‘तात्काळता’ या अटी काटेकोर मानल्या आहेत; सामान्यतः आग, जहाजबुडी किंवा वैद्यकीय संकटांसारख्या आणीबाणीतील निवडींच्या प्रकरणांत. न्यायाधीशांनी हा तथ्यनिष्ठ बचाव असल्यावर भर दिला आहे — आरोपीने खरोखरची आवश्यकता, गुन्हेगारी हेतूचा अभाव, आणि टाळलेली हानी ही झालेल्या हानीपेक्षा अधिक असल्याचा प्रामाणिक विश्वास दाखवणे आवश्यक असते. हा बचाव दुर्मिळच सर्वसमावेशक सबब म्हणून मान्य केला जातो आणि न्यायालये त्याची बारकाईने छाननी करतात.

सामान्य गृहितके
  • धरण: या कलमाचा अर्थ असा नाही की फक्त ‘चांगला हेतू’ असल्यामुळे काहीही धोकादायक कृती करणे मोकळे आहे.

    घटना: कायद्यानुसार, टाळली जाणारी हानी इतकी गंभीर व तत्काळ असावी की घेतलेली जोखीम योग्य ठरावी — केवळ चांगल्या हेतूंनी भागत नाही; न्यायालये तथ्यांची बारकाईने छाननी करतात.

  • धरण: हे पूर्णपणे मुक्त करणारे, कोणत्याही परिणामांशिवायचे माफपत्र नाही.

    घटना: हे कलम फक्त फौजदारी जबाबदारी दूर करते; झालेल्या मालमत्ता-हानी किंवा इतर इजेसाठी दिवाणी नुकसानभरपाईची जबाबदारी कायम राहू शकते.