निवडणुकीत उमेदवारावर केलेली कोणतीही टीका या कायद्यान्वये शिक्षेस पात्र ठरते.

फक्त उमेदवाराच्या वैयक्तिक चारित्र्य किंवा वर्तनाबद्दलच्या खोट्या तथ्य-विधाने — ती खोटी आहेत हे जाणून, खोटी आहेत असे मानून, किंवा त्यांच्या सत्यतेवर विश्वास नसताना — या तरतुदीखाली येतात. प्रामाणिक मते, न्याय्य टीका किंवा खरी विधाने दंडनीय नाहीत.

हा कायदा उमेदवाराच्या राजकीय मतांबद्दल किंवा पक्षाच्या धोरणांबद्दल केलेली खोटी विधानेही कव्हर करतो.

न्यायालयांनी या तरतुदीचा व्याप्ती वैयक्तिक चारित्र्य किंवा वर्तनावरील विधानांपुरताच मर्यादित मानला आहे, राजकीय किंवा वैचारिक भूमिकांवर नव्हे.

शिक्षेमध्ये कारावासही समाविष्ट आहे.

मूळ मजकुरानुसार, एकमेव शिक्षा म्हणजे दंड.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 175

False statement in connection with an election

Whoever with intent to affect the result of an election makes or publishes any statement purporting to be a statement of fact which is false and which he either knows or believes to be false or does not believe to be true, in relation to the personal character or conduct of any candidate shall be punished with fine.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

न्याय्य निवडणुका या मतदारांना उमेदवारांबद्दल अचूक माहिती मिळण्यावर अवलंबून असतात, ज्यामुळे ते सुजाण निर्णय घेऊ शकतात. ऐतिहासिकदृष्ट्या, निवडणूक मोहिमांत अफवा, बदनामीकारक डाव, आणि चारित्र्यावर हल्ले दिसून आले आहेत, जे मुद्द्यांवरील खऱ्या चर्चेपेक्षा फसवणुकीतून मतं वळवण्यासाठी केले जातात. ही तरतूद, जुन्या Indian Penal Code मधील Section 171G मधून पुढे आणलेली, उमेदवाराच्या वैयक्तिक जीवन किंवा वर्तनाबाबत जाणूनबुजून पसरवल्या जाणाऱ्या खोट्या गोष्टींना आळा घालण्यासाठी घडवली गेली, ज्यायोगे लोकशाही प्रक्रियेची पवित्रता राखली जाईल, आणि उमेदवाराच्या सार्वजनिक कामगिरीवरील प्रामाणिक टीका, मत किंवा न्याय्य भाष्य यांना गुन्हेगारी स्वरूप दिले जाणार नाही.

न्यायालये याला कशी वाचतात

मूळ तरतुदीखाली (IPC Section 171G) न्यायालयांनी साधारणपणे असे धरले आहे की खोटे विधान हे उमेदवाराच्या वैयक्तिक चारित्र्य अथवा वर्तनाबद्दल असले पाहिजे — त्यांच्या सार्वजनिक अथवा राजकीय भूमिकांबद्दल नाही — आणि आरोपीला त्या विधानाच्या असत्यतेची जाणीव होती, तसे मानले होते, किंवा त्याच्या सत्यतेवर विश्वास नव्हता. न्यायालयांनी हेही ठसवले आहे की केवळ टीका, विडंबन किंवा मत व्यक्त करणे यावर ही तरतूद लागू होत नाही; निवडणुकीचा निकाल प्रभावित करण्याच्या उद्देशाने केलेला खोट्या तथ्याचा ठाम दावा असणे आवश्यक आहे. या कलमान्वये खटले तुलनेने विरळ असल्याने न्यायनिवाडे मर्यादित आणि तथ्यनिष्ठ राहिले आहेत.

सामान्य गृहितके

धरण: निवडणुकीत उमेदवारावर केलेली कोणतीही टीका या कायद्यान्वये शिक्षेस पात्र ठरते.
घटना: फक्त उमेदवाराच्या वैयक्तिक चारित्र्य किंवा वर्तनाबद्दलच्या खोट्या तथ्य-विधाने — ती खोटी आहेत हे जाणून, खोटी आहेत असे मानून, किंवा त्यांच्या सत्यतेवर विश्वास नसताना — या तरतुदीखाली येतात. प्रामाणिक मते, न्याय्य टीका किंवा खरी विधाने दंडनीय नाहीत.
धरण: हा कायदा उमेदवाराच्या राजकीय मतांबद्दल किंवा पक्षाच्या धोरणांबद्दल केलेली खोटी विधानेही कव्हर करतो.
घटना: न्यायालयांनी या तरतुदीचा व्याप्ती वैयक्तिक चारित्र्य किंवा वर्तनावरील विधानांपुरताच मर्यादित मानला आहे, राजकीय किंवा वैचारिक भूमिकांवर नव्हे.
धरण: शिक्षेमध्ये कारावासही समाविष्ट आहे.
घटना: मूळ मजकुरानुसार, एकमेव शिक्षा म्हणजे दंड.