Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
कलम 109
Attempt to murder
(1) Whoever does any act with such intention or knowledge, and under such circumstances that, if he by that act caused death, he would be guilty of murder, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine; and if hurt is caused to any person by such act, the offender shall be liable either to imprisonment for life, or to such punishment as is hereinbefore mentioned.
(2) When any person offending under sub-section (1) is under sentence of imprisonment for life, he may, if hurt is caused, be punished with death or with imprisonment for life, which shall mean the remainder of that person’s natural life. Illustrations.
(a) A shoots at Z with intention to kill him, under such circumstances that, if death ensued, A would be guilty of murder. A is liable to punishment under this section.
(b) A, with the intention of causing the death of a child of tender years, exposes it in a desert place. A has committed the offence defined by this section, though the death of the child does not ensue.
(c) A, intending to murder Z, buys a gun and loads it. A has not yet committed the offence. A fires the gun at Z. He has committed the offence defined in this section, and, if by such firing he wounds Z, he is liable to the punishment provided by the latter part of sub-section (1).
(d) A, intending to murder Z by poison, purchases poison and mixes the same with food which remains in A’s keeping; A has not yet committed the offence defined in this section. A places the food on Z’s table or delivers it to Z’s servants to place it on Z’s table. A has committed the offence defined in this section.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
भारतीय फौजदारी कायद्यात खून हा पूर्ण झालेला गुन्हा आणि खून करण्याचा प्रयत्न यांत जुनी भेदरेषा आहे. ती अशी कल्पना मान्य करते की जीवघेणे, खुनाचा हेतू दर्शवणारे कृत्य अपयशी ठरले तरी — जे अनेकदा योगायोग, वेळ किंवा इतरांच्या हस्तक्षेपामुळे घडते, गुन्हेगाराच्या दयेमुळे नव्हे — त्याला कठोर शिक्षा व्हावी. ही तरतूद (पूर्वी Indian Penal Code, 1860 मधील Section 307) तीच तर्कशृंखला Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 मध्ये पुढे नेते; 160 पेक्षा अधिक वर्षांची स्थापित फौजदारी तत्त्वे अबाधित ठेवत, जन्मठेप भोगत असलेल्या पुनरावृत्ती करणाऱ्यांसाठी विशेष कठोर तरतूद जोडते, ज्याचा उद्देश कारागृहातील किंवा साधारण शिक्षेने काही गमावण्यास शिल्लक नसलेल्या व्यक्तींमधील हिंसा रोखणे हा आहे.
न्यायालये याला कशी वाचतात
याच शब्दांत असलेल्या पूर्वतरतुदी Section 307 IPC अंतर्गत, न्यायालयांनी ठरवले आहे की खुनासाठी आवश्यक असलेली तीच मानसिक अवस्था (हेतू किंवा ज्ञान) अभियोजनाने सिद्ध करणे आवश्यक आहे — झालेल्या जखमांचा प्रकार व ठिकाण, वापरलेले अस्त्र, आणि हल्ल्याची पद्धत या गोष्टी त्या हेतूचे प्रमुख पुरावे ठरतात; जखम किरकोळ असली, किंबहुना नसली तरीही (State of Maharashtra v. Balram Bama Patil आणि Om Prakash v. State of Punjab यांसारख्या खटल्यांत दिलेल्या मार्गदर्शनानुसार). तसेच, केवळ तयारीपलिकडे कृती गेली त्या क्षणी गुन्हा पूर्ण होतो, जरी शेवटी प्रयत्न निष्फळ ठरला तरी — म्हणजेच केवळ अस्त्र किंवा विष मिळवण्यापेक्षा गोळी झाडणे किंवा विषारी अन्न ठेवणे या दाखल्यांशी सुसंगत भूमिका न्यायालयांनी स्पष्ट केली आहे.
सामान्य गृहितके
धरण: पीडित वाचला तर तो गंभीर गुन्हा नाही.
घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की जिवंत राहणे हे बहुतेकदा नशीब किंवा वैद्यकीय मदतीवर अवलंबून असते, हल्लेखोराच्या हेतूवर नव्हे — म्हणून खून करण्याच्या प्रयत्नाबद्दलची शिक्षा ही हल्लेखोराचा हेतू आणि त्याची कृत्ये यांवर आधारित असते, निकालावर नाही.
धरण: एखाद्याला मारण्यासाठी शस्त्र किंवा विष विकत घेणे हेच आधीपासून ‘खून करण्याचा प्रयत्न’ ठरते.
घटना: दर्शनी उदाहरणे (c) आणि (d) दाखवतात तसे, फक्त शस्त्र किंवा विष मिळवणे हे तयारी आहे, प्रयत्न नव्हे. गुन्हा तेव्हाच पूर्ण होतो जेव्हा व्यक्ती प्रत्यक्ष कृती करते — जसे की बंदुकीतून गोळी झाडणे किंवा विषारी अन्न पीडितासाठी ठेवणे.