लेख
बातम्यांतील कायदा — त्यामागील तरतुदींनी समजावले.
2026-07-16
आता कायद्याने अटक झालेल्यांना वेगळे वागवणूक केली आहे का? BNSS कलम 35 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे अटक-सुरक्षा हे कोडे
हालची एका सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने तपासले की भारतातील अटक कायदा काही आरोपींना इतरांपेक्षा जास्त संरक्षण देतो का, ज्यामुळे CrPC-to-BNSS संक्रमणानंतर अनुच्छेद 21 आणि अनुच्छेद 22 चे संरक्षण कसे लागू होतात याबाबतचा प्रश्न पुन्हा उघडला.
2026-07-16
AMU ची अल्पसंख्यांक अवस्था: सुप्रीम कोर्टाचा 2024 निर्णय अद्याप निश्चित कायदा का नाही
सात-न्यायाधीशांच्या बेंचने 1968 चा एक पूर्वपाठ अपसृत करून म्हटले की Aligarh Muslim University ला Article 30 अंतर्गत अल्पसंख्यांक दर्जा मागता येऊ शकतो — परंतु AMU साठी याचा अर्थ काय हा वाद आणि या निर्णयाचा पुनरावलोकन करण्याच्या मागण्यांचे प्रश्न अजून दूर आहेत.
2026-07-16
एकसारखी जमीन, वेगळी किंमत: संपादित झालेल्या जमिनीच्या नुकसानभरपाई कायद्यात सर्वोच्च न्यायालय समानतेची का मागणी करत आहे
सुप्रीम कोर्टने दीर्घकाळापासून असलेली विसंगती दाखवली आहे — राज्याने जमीन मिळवण्यासाठी ज्या कायद्याचा वापर केला त्यानुसार जमिनदारांना वेगवेगळी भरपाई मिळते — आणि केंद्राला ही असमता दूर करण्याचे सुचविले आहे.
2026-07-16
ब्राह्मणांपासून किंवा इतर धर्मांतर्गत रूपांतर केल्यानंतरही एका दलिताने आरक्षणाचा दावा ठेवू शकतो का? रूपांतरानंतर SC (Scheduled Caste) दर्ज्याबाबत सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाच्या आतील बाजू
ज्येष्ठ न्यायालयाने भारतीय आरक्षण कायद्यातील एक जुनाट निराकरण न झालेल्या प्रश्नावर मत व्यक्त केले आहे — अनुसूचित जाती (Scheduled Caste) मध्ये जन्मलेल्या परंतु ख्रिश्चन किंवा इस्लाम धर्म स्वीकारल्यामुळे त्यांनी अनुसूचित जातींचे फायदे मागू शकतात का — हा वाद पुन्हा उघडला आहे, जो 1950 च्या राष्ट्रपती आदेशावर (Presidential Order) मुळीच आधारित आहे.
2026-07-16
दिल्ली उच्च न्यायालयाचे “विसरले जाण्याचा अधिकार”वरील निर्णय: आपला डिजिटल भूतकाळ मिटवण्याबाबत कायदे प्रत्यक्षात काय म्हणतात
दिल्ली उच्च न्यायालयाचा जुनी न्यायालयीन नोंदी आणि बातम्यांच्या रिपोर्टिंगचे 'डी-इंडेक्सिंग' (de-indexing) याबाबतचा एक निर्णय हा प्रश्न पुन्हा उभा करतो की भारतीय नागरिकांकडे 'विसरला जाण्याचा अधिकार' (right to be forgotten) आहे का — आणि असं असल्यास, इंटरनेटचा उल्लेखच नसलेल्या संविधानात ते अधिकार कुठून येतो.
2026-07-16
मासिक आरोग्य हे एक मूलभूत अधिकार: सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे प्रत्यक्षात काय बदल होतो
महिला पाळीच्या आरोग्य आणि आत्मसन्मानाला अनुच्छेद 21 मध्ये समाविष्ट करून, सर्वोच्च न्यायालयाने जे काही दीर्घकाळ कल्याण धोरणाच्या बाबतीत समजले जात असे ते एक अंमलात आणण्याजोगे संविधानिक हक्कामध्ये रूपांतरित केले आहे.
2026-07-16
ऑनलाइन गेमिंग कंपन्या शीर्ष न्यायालयाला स्वतःच्या 28% GST निर्णयाची पुनरावलोकने का मागत आहेत
Flutter, PokerStars India, Games24x7 आणि इतर ऑनलाईन गेमिंग कंपन्यांनी सुप्रीम कोर्टाच्या त्या निर्णयाविरुद्ध पुनरवलोकन याचिका दाखल केल्या आहेत ज्याने बेटच्या पूर्ण फेस व्हॅल्यूमध्ये 28% GST आकारण्याची पुष्टी केली होती, आणि त्यामुळे भारतातील रिअल-मनी गेमिंग उद्योगावर संविधानातील कर व पुनरावलोकन तरतुदी कशा लागू पडतात यावरचा वाद पुन्हा उघडला आहे.
2026-07-15
लेख 143 संदर्भ: राज्यपालांच्या अधिकारांवरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या सल्लागार मताने प्रत्यक्षात काय ठरवले आहे
सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यांच्या विधेयकांवर राज्यपालांनी निर्णय घेण्यासाठी काळमर्यादा निश्चित केल्यानंतर, राष्ट्रपतीने Article 143 या त्याच्यापैकी दुर्मिळ अधिकाराचा वापर करून विचारले की न्यायालयं हे सर्व करू शकतात का — येथे सल्लागार मत काय अर्थ ठेवते हे मंजुरी प्रक्रियेच्या आणि संघवादाच्या दृष्टीने स्पष्ट केले आहे.
2026-07-15
जात, धर्मांतरण आणि राखीव जागा: 'धर्मांतरित दलित'ांबाबत सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा अर्थ
सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक दशकांच्या असमाधानकारक संवैधानिक प्रश्नावर निर्णय दिला आहे — ज्याचा प्रश्न असा होता की Scheduled Caste मध्ये जन्मलेल्या व्यक्तीला ख्रिश्चन किंवा मुस्लिम धर्म स्वीकारल्यानंतर ती सविस्तर सामाजिक दर्जा (Scheduled Caste) आणि त्या सोबत मिळणारी आरक्षणे गमावावी का.
2026-07-15
मुक्त अभिव्यक्ती तेथे संपते जिथे बदनाम करणे सुरू होते: सार्वजनिक व्यक्ती आणि साम्प्रदायिक टिप्पण्यांवरील सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय
उच्च न्यायालयाचा एक निर्णय की मुक्त अभिव्यक्ती (free expression) समुदायांच्या बदनामीचे संरक्षण करत नाही, त्या निर्णयाने अनुच्छेद 19 च्या अभिव्यक्तीच्या हमी आणि अनुच्छेद 51A ने प्रत्येक नागरीकांकडून — आणि विशेषतः उच्च संवैधानिक पदावर असणाऱ्यांकडून — अपेक्षित असलेल्या भ्रातृत्व (fraternity) यांच्यातील संवैधानिक सम्वाद पुन्हा सुरुवात केली आहे.
2026-07-15
हुकुमनामा का, विधेयक नव्हे? सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांची संख्या वाढवण्याबद्दल समजावणी
सर्वोच्च न्यायालयातील नियुक्त केलेल्या न्यायाधीशांच्या संख्येत वाढ करण्याबाबतच्या केंद्रीय अध्यादेशाच्या अहवालांनी लेख 124 मधील कायदे बनवण्याच्या आवश्यकता आणि लेख 123 अंतर्गत राष्ट्रपतींची अध्यादेश शक्ती यांवर लक्ष केंद्रित केले — आणि संविधानाने स्वतःच न्यायाधीशांची संख्या का ठरवलेली नव्हती यावर देखील प्रकाश टाकला.
2026-07-15
केद्रिय निवडणूक आयुक्त/निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्ती कायद्यावर संसदेत योग्य प्रकारे चर्चा झाली का? सर्वोच्च न्यायालय का विचारत आहे
मुख्य निर्वाचन आयुक्त आणि निर्वाचन आयुक्तांच्या नियुक्तीचे नियम ठरवणाऱ्या कायद्याविरुद्धचा सध्याचा संवैधानिक आव्हान सर्वोच्च न्यायालयाला अशा नाजूक स्थितीत आणते की त्याला संसदेत कायदा कसा पारित झाला याची तपासणी करावी लागते, परंतु संसदच्या अंतर्गत कार्यवाहीची चौकशी करताना असे दिसू नये.